前些天有人在群里推崇王先生，说其哲学理论通透，学贯中西，举得例子是其研究结果为苏格拉底的哲学思想是从佛家那学来的。过去印象中在短视频上见过，为此便在网上搜了一下，看了他的一段视频。题目是“哲学越被大众理解，那它离真理越远”。题目真是好题目，但讲的有些偏差：

1、虽然题目是说哲学，但并没有用哲学发展史上的例子，用的是物理学的例子，采用的是牛顿和爱因斯坦的故事。说爱因斯坦1905年提出（狭义）相对论，没有得到大家认可，1919年爱丁顿的日蚀观测后，爱因斯坦才暴得大名。（意思是说真理刚刚出现的时候都是不被大家接受的，哲学不被理解才离真理越近，但这两个命题并不是非此即彼的，不被理解则近的正确并不能证明被理解则远的正确。这都是小瑕疵了，哈。）

这个事实基本上是全都错了。1905年爱因斯坦发表数篇文章，其中有狭义相对论，1909年便成了物理副教授，1913年成了物理研究所所长、教授、院士。1915年到1916年间，爱因斯坦建立了广义相对论，而1919年的爱丁顿观测是验证广义相对论的。1919年的工作并不验证爱因斯坦的1905的工作，爱因斯坦也不是因为这个“暴”得大名的。

如果你不了解上述历史，你也可以简单的想一想，为一个不出名的民科做一次劳民丧财的野外观测，那个时候的科技界真的会那么有钱吗？需要去验证真伪的一定是一个很有影响力而且多数科学共同体的人认可的一个理论。这里将两个相对论混淆了实在是太不应该，如果不是有意的，那起码治学也是不严谨吧。

另一个例子是关于牛顿的，历史比较久远，我也不了解那一段历史，而且那时的科学界的地位可能也说不清楚。但牛顿1665年读书时发明微积分学，在1669年便获得教授席位。而《自然哲学的数学原理》的出版日期是1687年。估计也是“暴得”大名很多年才出版的专著，而不是出版了专著反倒没有人认可。

多数的这种叙述都是会配合着一些尖叫的逻辑关系，将一些不相干的事实联系在一起，但爱因斯坦这事儿却真的是物理学发展到那里了，也并不是只有他一个人在做这方面的研究，而他的成果一开始便被大家接受或者说关注的，实在不是一个解释题目的一个好例子。

2、但这个视频的思想却是很有意思，“哲学越被大众理解，那它离真理越远”。这里不要讲哲学，也别讨论哲学与真理之间的逻辑关系。我的理解就是：离大众越近的思想，不一定是（最）好思想。因为好的思想是要经过深入思考，缜密推理、精心演绎、努力完备。从而接受起来会需要门槛，理解上则需要思考。而大众通常是喜欢没有门槛而又钝于思考的，最好有颠覆性和娱乐性的。所以这个观点我赞同，并且也一直笃信这个原则：流行的东西或许不全都是肤浅的，但多半会是肤浅的。

3、王先生估计是个快乐的大众推手，因为经常被推送小视频，听说是讲哲学、易经、道德经。百度上生平介绍很简单，研究生毕业，出过书“物演通论”。2002年开过讨论会，专家们“进行了探讨，并对他的勇气表示钦佩。”好在他很有勇气，敢于承认大众易于理解的似他这样的讲解可能只是个普及的说法，或许是一个离好思想比较远的一个想法。就好像梁龙唱了一首歌：你玩摇滚他有啥用啊，满满的矛盾体。

  世上永远不缺民科，也永远令人敬佩，其心智、坚持、自信都是好的，但不要全信他的结论，就像最近比较流行的CEO，听听娱乐没有坏处，特别是如果激发出你对某个问题的兴趣，那便是极好的功效，但若全盘接受他的科学结论，便要小心一些了，好在这位新人还没有像王先生这样建立自己的完整体系，多数情况都是兜售一些概念，听听便好。