博文
当生物技术成功征服了农业
|||
蒋高明
转基因，也称生物技术，基因修饰，生物工程，这个对大多数国人来说仍是一个陌生的科技名词概念，却似乎在一夜之间，让所有中国人都认识了它。中央一号文件和农业部文件对于转基因粮食作物的首肯，让一场本来属于生物科技范畴的争论上升到了意识形态的高度。转基因大论战，早已超过了科学概念之争，地缘政治角力与民族主义情绪在这场论战的背后隐现，使每个参与其中的人都不能自已。数十名政协委员联署的反对主粮转基因化的议案已经提交大会，转基因主粮的商业推广，因这些争论，被蒙上了一层灰暗的色彩。
那么，转基因真的就像专家鼓吹的那样，“虫子不吃，人可放心吃”；“一个成年人即使吃转基因稻米657年也应该是安全的”；“转基因就像矿泉水一样安全”。对于这样信誓旦旦的保证，笔者曾撰文建议转基因鼓吹者带头试吃，遭到拒绝。就在全国人民对这一新生事物的安全性充满迷茫的当头，全国政协委员，中国最权威的粮食专家袁隆平的一席话，将转基因话题带入了更大的争议风浪中。
“要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一个报名的志愿者！”袁隆平这样表达自己的观点，“如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。”
也几乎在同时，全国人大代表程恩富、蔡素玉，政协委员王执礼等，针对转基因主粮商业化生产发出警告，认为粮食生产应用转基因技术存在重大风险；120名学者联名上书全国人大，要求立即停止转基因粮食生产；北大、清华、北师大、人大、中科院16名学者发出公开呼吁书，要求暂缓转基因主粮商业化生产。
值得关注的是，在袁隆平表态后，由数十位全国政协委员联署的两份提案也于3月7日递交全国政协大会。特殊的是，这两件议案的发起人均为开国元勋的后人。3月9日晚，受这些政协委员的委托，庚寅上书签署人之一，原国史学会副秘书长苏铁山向《时代周报》记者通报了这个消息。从这一个侧面可了解到，一些有良知的知识分子、开国元勋后代，对转基因作物是不信任的。
值得关注的是，在袁隆平表态后，由数十位全国政协委员联署的两份提案也于3月7日递交全国政协大会。特殊的是，这两件议案的发起人均为开国元勋的后人。3月9日晚，受这些政协委员的委托，庚寅上书签署人之一，原国史学会副秘书长苏铁山向《时代周报》记者通报了这个消息。从这一个侧面可了解到，一些有良知的知识分子、开国元勋后代，对转基因作物是不信任的。
人大代表、政协委员、以及部分专家学者担忧的是：转基因粮食的生产安全尚不确定，我国不具备转基因方面的技术优势。全国人大需要就转基因粮食品种的商业化生产，以及加强对转基因粮食和工业原料的进口、经销环节监管进行立法。
其实，我们关注转基因食物可不可以放心吃，仅仅是一个方面的问题，转基因对农业带来的更大不利，是这一技术的盲目推广，让美国人牵着鼻子走的生物技术竞争，将动摇我国的粮食安全生产基础。作为世界上谨慎的负责任的大国，中国在转基因粮食问题上一定不能冒进。要充分考虑到13亿人的生存问题，不能为少数人的利益牺牲大部分人的利益。传统生态农业尽管相对费时费力，但安全可靠，且可为亿万农民提供更多的就业机会。任何新技术有利必有弊，现在声音一边倒，是很危险的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-475-463343.html
上一篇：《中国生态环境危急》连载之二十二：农药残留为何那么多
下一篇：农民一年往地里打多少遍农药？
