博主注：

近年来，学术界一方面习惯于闷声发大财，互不干涉，对学术缺陷视而不见；另一方面学术功底扎实，能发现问题，并敢于直言的良心学者少之又少。

约10年前，就马瀛通先生孩次递进模型中的进度效应问题，姜全保老师与郭志刚老师进行了积极、友好的学术探讨：

孩次递进生育指标和生育指标的调整——与郭志刚教授商榷，姜全保，《中国人口科学》2006年第五期
文章主要针对郭志刚教授《关于生育政策调整的人口模拟方法探讨》一文,从普查数据计算年龄别孩次递进比、依据递进生育率推算的出生数和根据递进生育率进行预测三个方面讨论了郭志刚教授该文中的方法,并提出了自己的看法。

孩次递进比的计算与调整生育指标的理解，郭志刚，《中国人口科学》2006年第五期
文章就姜全保的商榷订正了根据普查数据计算年龄别孩次递进比公式,并进一步探讨了生育递进指标与去进度效应总和生育率指标的应用。 更多还原

时至今日，从《中国人口科学》2015年刚出版的两期惊见学术争鸣的辩论性文章重现，特与大家分享。

只有这样的文章才值得花时间一读，也只有这样的文章读过才会有提高。

如果学术缺少了辩论，不但知识失去了根基，而且容易误导他人，科学研究也会变成肆意妄为的获利工具。

从"单独二孩"政策执行效呆看 未来生育政策的选择，乔晓春，《中国人口科学》2015年第二期

笔者注意到，霍振武教授在最近发表的文章中把年度出生人口峰值改为3100万(霍振武、李龙，2014)，这一数据之所以与5000万不同，是由于改动了两个假设，一个是将原来假设目标人群中生育二孩的比例从70%改为40%;另一个是将政策调整后的4年中生育分布是不同的假设修改为生育分布是相同的，即各年出生人数相等。然而，这两个结果的二孩政策目标人群并没有改变，都是1.5亿育龄妇女。很明显，修改"生育二孩比例"是无依据的，修改为"分布均匀"也是不符合事实的。

人口统计研究中方法的误用与滥用_以P_F比方法为例，郭志刚，《中国人口科学》2015年第三期

人口统计方法虽然是定量分析和认识人口现象的有力工具， 但倘若运用不当， 即使是科学的方法也有可能得出错误的结论。近年来， 人口研究中误用或滥用统计方法的现象屡见不鲜， 已经严重损害了人口统计的严肃性和人口分析结论的可信度。为此， 本文以陈卫、杨胜慧（ 2 0 1 4 ） 用Ｐ／Ｆ 比方法检验中国2010 年第六次全国人口普查（ 以下简称六普） 生育数据的研究为例， 具体说明对处于“ 新常态”下的中国人口现象进行研究时， 必须考虑所用技术方法的适用条件， 尽量避免统计方法的误用或滥用， 尽量避免得出误导性的错误结论。