科研唯真 做人至诚分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wya 关注人口学科发展,探讨GIS技术问题,进行科学数据整合。wya486@163.com

博文

看不懂的南方集中供暖呼声

已有 3248 次阅读 2013-1-10 09:40 |个人分类:社会观察|系统分类:观点评述| 冬季, 南方, 集中供暖

博主注:

1、在某些专家极力鼓吹气候变暖的时代,南方却因为难以抵御冬季寒冷要求集中供暖,难道相比60年前,如今的冬天变冷了吗?60年前物资贫乏的时代能够御寒,如今空调暖风成为寻常家电的时代,人们反而更怕冷?是不是气候变冷,导致人们无法适应?如果仅仅是因为个别年份或个别地方的变冷,有必要整个南方都集中供暖吗?

 

2、目前北方很多家庭不愿支付一两千的集中供暖费,而采取自己家庭供暖,经过计算比交取暖费合算。不知南方家庭怎么想?经济账怎么算?

 

http://news.qq.com/a/20130115/000108.htm?pgv_ref=aio

他认为,这一方面节省能源,他称,分散供暖,每平方米每冬季只需5公斤标准煤,是大规模集中供暖所耗能源的一半。另外用户经济负担也更节省,以100平米住宅为例,采用空调热泵方式,每冬季约需600元;燃气壁挂炉,每冬天1000元;集中供热,每冬季1500元。

 

3、如果权利部门把集中供暖当成一种福利则另当别论。有些机关和事业单位能够报销取暖费、物业费等,肯定支持集中供暖,他们甚至希望集中供电、集中供水、集中供饭......反正不花自己的钱,从国家搜刮一点算一点,他们取暖民众掏钱!!!

 

 

可见,集中供暖无关科学问题,更不需要修订实行半个多世纪的“供暖线”,只要给大家发供暖费,集中供暖、分散供暖都无所谓!

 

如果自己掏钱,民意调查一下到底多少人支持集中供暖??

集中供暖的受益者:

1、供暖设备厂商、建筑商

2、能源供应商

3、能够享受福利补贴的家庭。

 

http://news.xinhuanet.com/local/2013-01/09/c_114299626.htm

长沙部分政府机关住宅小区10年前已集中供暖

对此,长沙市住建委主任陈鲁青坦言,长沙实行全面集中供暖时机还不成熟,长沙不是国家确定的采暖区,没有政策扶持,也没有相应补贴。而且和北方比,南方的城市冬季时间相对短,计算经济效益,投资回报率会很低。“长沙暂不考虑采取全面集中供暖,未来或许会考虑分区域来试行,但是也应该以再生能源供暖为前提。”陈鲁青说,实际上,南方如果要集中供暖,不仅仅是解决供暖系统的问题,而是所有建筑集中改造的系统工程。

 

http://news.xinhuanet.com/politics/2013-01/05/c_124184365.htm

武汉政协委员:不实行集中供暖留不住优秀人才

http://opinion.hexun.com/2013-01-06/149813368.html

集中供暖,草根不想搭“人才”的顺风车

 政协委员积极作为,建言献策是件好事情,把民众“要温暖”的呼声带到大会上更是好事情。但呼吁集中供暖是为了人才的理由却是荒唐的,人才需要温暖,草根也需要温暖,人才和草根都是血肉之躯,草根也不是“铁墙铁壁”,集中供暖何须拿人才说事。享受温暖,是每一个人的权利,民众不想搭“温暖人才”的顺风车。

 

http://opinion.people.com.cn/n/2013/0106/c159301-20104207.html

要不要集中供暖问人才更要问百姓

 

http://news.xinhuanet.com/politics/2013-01/10/c_114314370_2.htm

南方集中供暖:让数据说话

“南方也应集中供暖”的呼声多年前就有,只是今年这个28年来最冷的冬天,让南方大部分地区的人们体会到彻骨难捱的寒冷。近日人民日报、新华社等媒体的报道,将这一问题的讨论推到公众面前。



https://blog.sciencenet.cn/blog-461711-651592.html

上一篇:政府信息化要务实,要让用户能用、愿用,而非一味贪大务虚、圈钱
下一篇:中华必将复兴--对杨多贵研究员国家健康报告的理解
收藏 IP: 1.202.200.*| 热度|

2 翟自洋 赵建民

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-19 21:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部