|||
小结:稽、苏二人相识,虽然算不上朋友,但绝对不是仇人。此次之所以发生冲突且势如水火,盖因网友sciencepetro对苏德辰博文的回复。
试想:假如没有sciencepetro的质疑,苏德辰或者不知道稽少丞的著作中使用了自己拍摄的照片,或者知道了并不在意。但sciencepetro跟踪质疑,把苏德辰至于剽窃、抄袭的被动地位,苏德辰不得不出面应对。而此时,作为稽少丞,如果回顾一下自己的著作用图,针对那些被网友提出来的图片来源做个事实求是的简单说明,诸如“写作时间紧迫,来不及一一标注图片来源,顺致歉意,并诚表感激之情”等等,一切都会如过眼云烟一飘而过。但遗憾的是稽少丞采用了另外一种回应方式,导致苏德辰实实在在被人钉到了“剽窃、抄袭”的耻辱柱上,而真正的剽窃者反倒成了原创者的被害者,此事无论如何是说不通的,特别是对于吆喝打假频率与分贝值毫不逊色于方舟子的科学网著名打假义士,这种双重标准的存在实在令人跌破眼镜,一旦真相大白,最终导致其粉丝分崩离析。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-19 13:02
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社