社会物理或者经济物理研究之中，很少有人从场的观点或者电磁学理论，通过解析的手法，去阐述或者解决经济问题，当然这都是源于学者对统计物理和金融领域的偏好，金融领域是经济领域的中心领域，社会法则是消除差异的，符合平均的法则，故统计物理是其惯用的手法。在思考行为一致性的过程，阅读到赫尔本写的一篇文章，其说研究经济要注重背景空间，同时要考虑大机构或者组织对经济行为的影响，感觉与其说社会空间和大组织，不如说已有的习俗、制度、法律等社会法则对经济行为的影响，这些社会条条框架实现经济行为活动的背景空间，如果离开这些去研究行为一致性，至少缺少一个重要的维度。你想如果没有制度，同时每个人的爱好都不相同，当然知识也不存在同构，仅仅通过个人爱好和个体间的交互，很难会涌现出一致性的行为。故通晓制度，你就可以预测个体行为面对市场环境变化，会做出何种行为取向。

把制度的概念看作类似电场的场E=F/z的概念，制度包括类似电场的场方向和场强，场方向就是制度的方向，指向制度直接采取正激励的行为取向，也即，其告诉从事社会活动的资本，在社会空间中从事哪个方向，制度成本是最小的，也就是制度收益是最大的，制度的方向，也就是生产关系的方向，其代表群体的利益，其起规范和导向作用；按照这个方向从事行为，并不意味群体获得收益最大，也不意味着这里面个体的收益最大；场强就是处在制度场中活动的单位资本，其所受的趋向向制度场方向运动的力的大小。把电场中的电介质类比为在制度场中活动的群体，把群体中的个体看作类似电介质中的极性或者非极性分子。在没有制度场或者各种制度场作用为零的时候，群体中的个体行为取向，是无序和散乱的，而个体选择的行为取向仅仅取决于个体的偏好以及个体之间的交互，而个体之间的交互就类似点介质内部的热远动。

在没有外电场的作用下，电介质中的分子完全处在不规则的热运动中，分子连续不断的相互挤撞，也就是群体中的个体在无制度的环境下，其全凭个人爱好选择自己的行为，在一拥挤的系统中个体行为间又存在交互，故无制度场下的行为取向完全靠个体间交互和个体爱好决定，即每个个体都追求自己效应最大化，引致的一群体行为分布，其是不完全的，在某种程度上更趋于无序化，是一种较为混乱的取向。如果存在一个电场，电场中的点偶极子就趋向于沿外电场排列，随着随加的电场增大，这些极性分子变得更加完全，但是热运动即交互趋向于阻止极性分子的完全排齐。

制度场下活动群体，其中个体行为取向某种程度上趋向采取制度所激励的行为方向，这符合制度的导向和规范作用，随着制度对激励行业激励加深，个体行为趋向于制度所激励的方向上，但是类似分子的热运动的个体间交互又阻止个体行为完全一致。现界定一下，什么个体行为方向，制度方向以及生产力方向。个体行为方向，代表个体按照这个方向从事行为，获得主观个人效用最大。制度方向，相对个人行为方向来说，如果其按照制度方向从事行为，制度收益最大，即制度成本最小。生产力方向，相对个人方向和制度方向说，如果按照生产力方向制定行为方向，个体获得客观收益最大，群体获得群体收益最大。制度方向并不是群体利益增大的梯度方向，个人方向也不一定是个人收益增加的梯度方向。但还有一问题，制度场和电场好像还有点不一样，电介质好像趋向于减少电场的强度，电有正负，电场对分子的作用，通过这一正一负起作用；个体的交互如何类似分子的热运动。