今天看一文献，讲的对传统理论的改进，感觉里面比较有意思，也不讲具体内容，只陈述其体现的方法论，对于一个数学方程而言，假如外部参数给定，也可以把参数称为环境或者外部条件，则这个方程就确定了，而不同的方程代表对自然和社会法则的不同反应。以前认为某种现象符合某种方程，随着认识的深入，而今发现此方程不能反应此现象的某些性质，故此方程在反映此现象上面还不很完备。现就出现很多改进的方案，而这些改进的方案就表现为不同的方程，而此文就是构造一个方程把所有这些不同的方案包括进去了，而这个方程在设定不同的参数就会生成不同的方案。这样的方法多好，就像对积分的推广一样，高斯给牛顿一个帽，史托给高斯盖一个帽。

在陈述经济物理的过程中，以前发现自己研究的是主流经济物理，而如今发现不是，反而是主流的经济。按照其划分的标准，两者之间其主要的区别在于，主流的经济存在一个先验的模型，前提是抽象概念和理想化假设，一般不从数据出发；相反物理经济其从现实和数据出发，根本不存在先验的假设，其更强调应用方面，更注重市场的不稳定和发散性以及有信息引致的网络动员作用，还有其更多是唯象研究，忽视宏观与微观的联系，太过度关注交互作用。在某种程度上感觉主流的物理经济与经济应该加大沟通，主流经济的“演绎、均衡、抽象以及简单”的方法和物理经济的“归纳、非均衡、通俗以及复杂”的方法结合起来。