第一，要舍得割肉

人文社科领域的学者，大多数都在几个相关领域有所建树，写课题申请书的时候，有时难以割爱，明明是做X方向，但与X相关的Y研究自觉不自觉地嵌入到X的研究中去，这种毛病自己一般看不出来，但其他人一看，这个问题立马会发现，不忍痛割爱是不行的。

第二，要考虑评审专家的偏好

评审专家总体上平均年龄要在40岁以上，四十不惑，人在这个年龄已经比较成熟，和年轻人思考问题的方式已经不一样了。对一些问题的看法，和年轻人不同，也不会偏激。年轻学者选题，恐怕要适当做做评审专家的心理分析，给单位里的前辈同行们看看，提提意见。

第三，要考虑选题的时代背景

有些学科的选题是没有时代背景的，比如研究李白杜甫；有些学科是有时代背景的，比如研究古代的廉政。特别是国家社科基金、教育部人文社科等课题，很多领域的选题要注意时代背景。

第四，申请书要写得让人看懂

现在的课题评审，很多是外行评内行，这没有什么不好，有时甚至是必须的，因为科研的基本方法论、原理等都是相通的。有些课题申请书，不知是为了显示自己的水平，还是其他原因，申请书即使是同一学科的专家，也不容易看懂。这一定要注意改进，如果别人不容易看懂，有可能会失去耐心，记住，你别让评审专家太费脑子。如何界定呢？我感觉至少在二级学科范围内，你要让你所在的二级学科专家能够看懂。写课题申请书，要适当有点科普文章的风格。

第五，多给同行们看看

申请书写好后，多给同行们看看。不同的同行，会提出不同的意见和建议，有些建议甚至是互相矛盾的，但正因为如此，所有该考虑的问题才会全面，本子才会优化，这样自己根据各方的意见进行综合，质量才会得到提升。

第六，不气馁，坚持

这一点似乎与本文主题无关，申报课题，失败是常态，我在科学网上看到申请9年才拿到国家课题的例子，我本人申报了6年才拿到。咬牙坚持，当你感觉快撑不住要放弃的时候，再挺一下，坚持最后的5分钟，这时，上帝就会给你开一扇小小的门，呵呵。

 

 

                                                                                                  2012.1.14 俞立平 于宁波

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-528847.html

上一篇：怀念褚保金老师
下一篇：我的语言变迁