一百年前，正是物理学领域大爆发的时代，真正促进物理学进步的成果太多了，所以很多最好的成果都没有获得诺贝尔奖。但是现在，这一情况正在发生改变。许多热点研究领域，不是没有证实正确性，就是没有看到广泛的应用价值。当下可以获得诺贝尔物理学奖的研究成果已经不多了。

    物理学领域最重要的工作，自然是提出了基本概念，给出了基本规律（比如量子力学的发现），但是这类工作几乎已经快没有了。差一点的，就是开拓了一个研究领域，比如石墨烯、引力波、希格斯粒子的发现、飞秒激光等。

    但是这类工作也已经越来越少了。看引力波的科普，作者基本上都表达了类似的观点，就是这类无法判断对错的大型的研究以后也基本上不太可能出现了。确定性正在变成科学研究的主题，科学领域发生变革的事情越来越少了。物理学领域真正的进步正在变得越来越慢。（关键是实验越来越难做）

    所以，达到诺贝尔物理学奖的工作自然也会越来越少，直到某一天断绝。按照当前的情况，这几乎已经成了一个大概率的事情。

    基础物理领域的进步，现在太难了。很多方向，只有理论，无法证实，实验要求太高。而当下的情况，似乎这些理论都不太像是对的。粒子物理学、宇宙学、暗物质等方面，似乎都不对。粒子物理学，好像已经结束了。大量的猜测，可能就是猜测。

    凝聚态物理方向，似乎好一些，但是这些进展，可能大部分都没有用。量子技术方面，还看不到太多的希望。

    当前的物理研究的确是悲观的，不是无法证实判断对错，就是看起来很好但是条件苛刻，无法应用。

    所以，正如我前边也说过，诺贝尔物理学奖将会面临无奖可发的局面。这就使得今后的诺贝尔物理学奖的争议越来越大，每一年的诺贝尔物理学奖都值得关注。当下，被认为拿奖的工作还是有一些的，但是真正是诺贝尔奖水平的可能不超过五个了。

    如果想每年都发诺贝尔物理学奖，就必然要降低要求。起码是和当前的引力波的发现、希格斯粒子的发现、飞秒激光的发现、宇宙的膨胀、黑洞的出现等，都会差一个大档次。

    科学研究，是靠水平服人的，如果水平差的太多，就必然会引起太大争议。也许诺贝尔物理学奖，二十年以后会改为四年颁奖一次，或者如果出现重大突破，也可以临时颁奖一次，灵活多变最好。