SU3-IBM分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 努力揭开更多原子核的秘密

博文

从今以后,每年的诺贝尔物理学奖都值得关注

已有 1342 次阅读 2024-6-26 14:59 |个人分类:心智之旅|系统分类:观点评述

    一百年前,正是物理学领域大爆发的时代,真正促进物理学进步的成果太多了,所以很多最好的成果都没有获得诺贝尔奖。但是现在,这一情况正在发生改变。许多热点研究领域,不是没有证实正确性,就是没有看到广泛的应用价值。当下可以获得诺贝尔物理学奖的研究成果已经不多了。

    物理学领域最重要的工作,自然是提出了基本概念,给出了基本规律(比如量子力学的发现),但是这类工作几乎已经快没有了。差一点的,就是开拓了一个研究领域,比如石墨烯、引力波、希格斯粒子的发现、飞秒激光等。

    但是这类工作也已经越来越少了。看引力波的科普,作者基本上都表达了类似的观点,就是这类无法判断对错的大型的研究以后也基本上不太可能出现了。确定性正在变成科学研究的主题,科学领域发生变革的事情越来越少了。物理学领域真正的进步正在变得越来越慢。(关键是实验越来越难做)

    所以,达到诺贝尔物理学奖的工作自然也会越来越少,直到某一天断绝。按照当前的情况,这几乎已经成了一个大概率的事情。

    基础物理领域的进步,现在太难了。很多方向,只有理论,无法证实,实验要求太高。而当下的情况,似乎这些理论都不太像是对的。粒子物理学、宇宙学、暗物质等方面,似乎都不对。粒子物理学,好像已经结束了。大量的猜测,可能就是猜测。

    凝聚态物理方向,似乎好一些,但是这些进展,可能大部分都没有用。量子技术方面,还看不到太多的希望。

    当前的物理研究的确是悲观的,不是无法证实判断对错,就是看起来很好但是条件苛刻,无法应用。

    所以,正如我前边也说过,诺贝尔物理学奖将会面临无奖可发的局面。这就使得今后的诺贝尔物理学奖的争议越来越大,每一年的诺贝尔物理学奖都值得关注。当下,被认为拿奖的工作还是有一些的,但是真正是诺贝尔奖水平的可能不超过五个了。

    如果想每年都发诺贝尔物理学奖,就必然要降低要求。起码是和当前的引力波的发现、希格斯粒子的发现、飞秒激光的发现、宇宙的膨胀、黑洞的出现等,都会差一个大档次。

    科学研究,是靠水平服人的,如果水平差的太多,就必然会引起太大争议。也许诺贝尔物理学奖,二十年以后会改为四年颁奖一次,或者如果出现重大突破,也可以临时颁奖一次,灵活多变最好。



https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1439819.html

上一篇:核子核子之间的相互作用真的具有SU(3)对称性么?
下一篇:关于科学的99.9%的新想法,都是错误的
收藏 IP: 111.26.177.*| 热度|

9 宁利中 杨正瓴 郑永军 高宏 池德龙 许培扬 崔锦华 郑强 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (21 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-14 14:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部