科学领域的正确观念，既不是从什么一般的逻辑推导出来的，也不是从什么日常经验顿悟而成，更不是从什么奇妙的数学明证自现出来，而是从实验、数学、理性、逻辑等各种角度，反复验证，综合得到的。从实验中来，到实验中去，始终保持与客观世界的一致性。

   但是实验的能力有限，所以测量的结果精度有限，这限制了我们制造理论的能力。当下科学研究越来越困难，就是实验的要求越来越高，有些甚至超出了我们的能力。

   所以，已经被证实的科学领域要出现错误，不是一件容易的事情。

   第一，是已经被实验证实的理论，很难出错。当然，科学进步的确就发生在这里。由于进入到新的研究领域，比如从宏观世界进入到微观世界，整个老的研究思路就都不对了（老的研究依然是对的，但是有条件）。由于过往的实验准确程度不够，使得已经形成的观点存在不足（老的观点是不对的，需要改正）。

   第二，是没有被实验证实的理论，基本上都不对。不管是民科，还是科学领域，都是如此。原因正好和前者一致。因为科学发展到今天，我们已经知道了大量已经正确的结论。这是世界上有史以来最伟大的天才群体的智慧结晶，这些人极其聪明，从各个方面反复验证已有理论的正确性和适用范围，所以很难找到新的理论。

    所以关于科学的99.9%的新想法，都是错误的。关键是，一些人真的是对于科学的来龙去脉不了解，对于物理学的知识没有能力理解（许多人理解到一定程度，就没有能力了），陷入到自以为是的感觉中。这不仅是民科，更包括很多科学领域的研究者（民科是从一开始就没有理解对，许多研究者是到了一定的难度就理解不了了）。当下粒子物理的新理论，那些超出标准模型的观点，有很大的可能都是不对的。比如关于暗物质和暗能量的想法，也有很大的可能都是不对的。量子引力的各种理论，可能只是看起来很奇妙。错误的理论混杂在一起，实验还无法验证，就会导致这些理论登堂入室，混淆是非。而重要的是，阻碍了那些有机会取得实质性进步的领域。因为真正的进步，没有那些花里胡哨的理论和那些看起来有着无限未来的实验吸引人。

    当实验越来越困难的时候，如何做研究，正在变成一个非常重要的问题。没有实验支持的研究真的有意义么？答案只能是毫无价值。

    另一方面，有实验的研究，很多的时候，并没有应用的价值。但是当下的许多这些方面的研究，都在吹嘘未来可能的价值。但是这似乎只有在未来出现肯定答案的时候才应该这么说。研究工作的价值不能被未来许诺。

    当下的研究就是如此，因为实验到了一定的极端条件，有些无法证实，这样的理论没有意义，有些虽然有现象，但是条件苛刻，并没有应用价值。

    科学研究只有两个方面的价值，一是客观的规律，用事实说话，二是这些规律有实质性的应用价值，脱离这两个方面，都没有意义。

    过去的四十年，科学的进步开始停滞，陷入瓶颈，这些是关键。缺少真实性的研究，被追逐，无法确定应用价值的研究，被夸大。即使是科学研究者，也会被自己的研究欺骗（这从里都不是民科的专利）。这样的研究，很难让人看到真正的进步。这些研究，和民科真的有什么区别么？科学研究是在可能性的空间里做研究，但是正确性的可能性几乎没有，未来的可能性其实无法保障，那么这类的研究就已经没有价值了。