最近PRL发表了一篇非常有趣的工作，我看到后也略感失落，因为这里边要强调的东西也是我最近的工作所要呈现的，当然我所采用的是最近提出的新模型。这也意味着，核结构演化的新观念不知不觉之中在各种模型中全面展开，核结构研究进入了全新的时代。他们的研究依然是孤立的结果，而我们的研究已经似乎系统化的了。

       传统的核结构演化是基于这样的图景的。从幻数核出发，本身是球形核的。然后开始偏离幻数，这样就会出现球形的集体激发模式，当远离幻数的时候是长椭球，然后再接近下一个幻数的时候，出现了γ软核，然后会偶尔再出现球形核。这样的图景其实是很奇怪的，也是我早起很迷惑的一个事情，为什么长椭前边是球形的，而后边是γ软的，这种不对称是如何导致的呢？

    IBM的创立者之一Iachello对于球形到γ软核过渡区的临界核给出了一个简单的描述，叫做E(5)对称性。这个理论本身没有问题，而且非常漂亮。实验上，发现¹³⁴Ba核很好的符合这一点。但是后来当我接触一些理论的计算和对实验的讨论的时候，这个原子核实际上处于接近下一个幻数的区域，也是就是它是一个从γ软到球形的临界核，这是非常奇怪的。

    直到最近我才明白，这个球形根本不是球形，而是一个扁椭球！我也正在写一篇文章，但是针对另一个核区来写的，当然我也意识到了Xe、Ba区也符合这个特点，而这篇PRL直接给出了这个结论。这个结论实际上是和以前的核结构演化的观念相冲突的，当然，这篇文章的作者没有直接写这点，也可能他们还没有完全意识到这一点。

    新的核结构演化的观点，从长椭球开始，也就是说如果没有能隙，理想中的原子核都是长椭球的，但是能隙的存在极大的修正了这个形状，导致接近下一个幻数的时候，首先出现γ软核，然后出现了扁椭！然后幻数，出现了大修正，然后出现了γ软，最后又回到长椭球。

     我可能是最先揭示出新形状演化的人，当然这些变化或多或少出现在一些核结构的专家脑中，尤其是实验上揭示出球形核疑难的Garrett、Wood等人，但是由于他们缺少有效的理论，所以很难在理论上支持新的观点。

     正如我前边所说，核结构领域正在经历一场哥白尼式的转变，虽然影响力达不到哥白尼的程度，但是这个转变的过程却非常相似。以前讨论核结构是从幻数的球形开始，然后讨论形变，而现在正好相反，从形变开始，然后讨论能隙对形变的影响，当然这种转变才刚刚开始。同时也伴随着一场开普勒式的转变，抛弃了完美的球形，转变成类似球形的γ软的形状。我相信这场变革终将意义深远，将会彻底的改变我们对终极理论的看法。