评2010年版大辞典“售謦”说和主编同意新版说

黄安年文  黄安年的博客/2015年4月2日发布

中国艺术研究院吕启祥研究员3月29日在徐州举行纪念曹雪芹诞辰三百周年学术研讨会（2015）上，以红楼梦大辞典为例，论述《红学基础工程的坚守、充实、更新与提高》，的发言，引发了与会学者和红学界的强烈共鸣和关注。

一位在网上发表随笔的与会学者说:“本人由于从来不参加红学会任何活动，对于此事事先完全不知，估计多数学者事先也完全不知，对于红学内部竟有如此之大矛盾甚为震惊。”如果对事实知之甚少，造成判断失误在情理之中,重要的是以事实为依据,才能作出符合客观公正的判断。

　　在这里，笔者对事不对人,就发表在网上的徐州“《红楼梦》研讨会随笔”（2015年3月31日）中一段叙述与事实不符的两种说法,提出自己的不同看法。

他的这段话说:“增订本原来是由中国艺术研究院下属的文化艺术出版社出版的，可能已经售罄了。于是前不久，主持人又与人民文学出版社联系，想转到人文社再版，这样既可扩大影响，又可得到可观的版税，当然文字就仍然完全不动，只是重新排版而已。人文社同意了，两位主编也同意，此事只要签字就可运作了。”

先说2010年版大辞典“售謦”说。按照现任红学所长的公开信（2015年2月8日）所言:“文化艺术出版社不仅给的版税低,更重要的,是他们上次出版的大辞典还没有销完,近几年内不可能出版,而《红楼梦学刊》编辑部却急需这笔钱!”这就很清楚，不是什么2010年版大辞典“售謦”，而是“他们上次出版的大辞典还没有销完,近几年内不可能出版”。“售謦”和“没有销完”，相距甚远。

如果“售謦”了,那么换家出版社出新版在情理之中,如果“没有销完”而且“近几年内不可能出版”，这意味着属于滞销辞典，在未做重要修改的情况下就换个名家出版社捞钱，这对于人民文学出版社的声誉也有所损害，而对于文化艺术出版社来说,则是雪上加霜，更难于销售库房堆积的2010年版。这种做法唯利是图的作法，有悖于职业道德。

    这位现任所长说什么:“他们（指文化艺术出版社）态度暧昧，只是仍人口头对我表示,希望我们不要把大辞典拿到别的出版社去,他们还要出版!这就好比我们有一个女儿，他文化艺术出版社有一个儿子。他们只是口头说他儿子要娶我们女儿，但却不签订任何有法律晓效率（力）的合同,我还能相信他们吗？”他还说：“人民文学出版社版税高,品牌正,发行能力强,几位负责人也靠得住,所以我才把大辞典拿到那里出版”。人们不难看出，他公开羞辱文化艺术出版社的做法在明显也不过了。

所谓“想转到人文社再版，这样既可扩大影响，又可得到可观的版税，当然文字就仍然完全不动，只是重新排版而已。人文社同意了，两位主编也同意”的主编同意新版说,也与事实不符。事实上，两位主编对于2010年增订版中的质量问题一再表示不满，即使2015年2月9日下午，现任主编跑到主编冯先生家,硬塞给冯5000元封口费，并撂下一封诽谤公开信（当时冯先生还不知信中内容）,冯就明确告诉他,你那个2010年版大辞典问题很多,要认真地改,否则我不当这个主编,我只承认我是1990年版的主编。这一表态就证明所谓主编同意说是不实之传。现任主编瞒着主编，封锁编委之举在他的亲笔信中处处可见,主编同意是个伪命题！

至于会上其他学者的发言有大会录音为证，这里不再赘述。