对《自然》杂志发表的成果不应持双重标准

黄安年文  黄安年的博客/2014年6月11日发布

6月6日光明日报在第1版和第10版的显著地位报道了清华大学由年轻的颜宁教授领衔的科研团队在世界上首次解析了人源葡萄糖转运蛋白GLUT1的晶体结构，初步揭示了其工作机制及相关疾病的致病机理的研究成果。报道称,在收集数据之后，颜宁实验团队进行结构解析，并将这一成果投向了《自然》杂志。5月18日，该成果在《自然》杂志在线发表后，立即引起世界科学界的关注，充分肯定这是一项“具有里程碑意义”的重大科学成就。(见http://www.jyb.cn/high/gdjyxw/201406/t20140606_584695.html)

客观地说,我国科学家在世界顶尖杂志上发表论文是值得称贺的,当然也不必看得过重,重要的是我们不要采取双重标准,一方面在网上不断宣扬如何能够在《自然》杂志上发表论文，而另一方面却对于在《自然》杂志发表了论文的学者说三道四、甚至指桑骂槐。

   任何科学领域在讨论学术问题争议时切忌先入为主和门户之见，有时某些“业内人士”以科学裁判员自居，甚至以人划线，搞得不好很可能犯了低级错误的是他自己。

     科学事业的发展是全民的大事,远不限于仅仅从事科学研究工作的人群，关心科学事业健康发展是社会各界的大事。各人看法不可能相同,无关乎“起哄”与否,有意思的是,有时热衷于小道传闻“瞎起哄”恰恰是个别圈内人士。随便指责正常发表意见的人是什么“起哄”，不是我们应取的理性讨论问题的态度。