反莎运动甚嚣尘上告诉我们什么?

黄安年文  黄安年的博客/2013年4月7日发布

据报道：“英国《观察家报》3月30日刊文说，自19世纪50年代以来，被推定为疑似莎翁者已有77人之多，包括哲学家弗朗西斯·培根（1561-1626）、第17代牛津伯爵爱德华·德维尔（1550-1604），以及最受追捧的疑似者——诗人和剧作家克里斯托弗·马洛（1564-1593），乃至最不靠谱的候选人——伊丽莎白一世女王（1553-1603）。学者们认为，鉴于近年来反莎运动甚嚣尘上，通过流行的影视作品迷惑了相当一部分群众，甚至蔓延到了学术机构，专家们深感必须出手，加大正面舆论的力度，巩固和强化莎士比亚的地位，以免最终被人翻案。”（引自下文中华读书报2013年4月3日第4版）（笔者按：《观察家报》创建于1791年，由观察家有限公司出版，是英国创刊最早的星期日报纸。）

引人深思的是像莎翁这样一举世公认的世界级文豪,自19世纪50年代以来，被推定为疑似莎翁者已有77人之多，一方面说明莎学作为一门显学为人们高度关注的程度。另一方面表明疑似莎翁者研究容易吸引人们眼球,并往往具有重大的利益诱惑力。 

最值得回味的是如下的见解引起越来越多人们的关注,“鉴于近年来反莎运动甚嚣尘上，通过流行的影视作品迷惑了相当一部分群众，甚至蔓延到了学术机构，专家们深感必须出手，加大正面舆论的力度，巩固和强化莎士比亚的地位，以免最终被人翻案”。

人们从莎学联想到红学，从疑莎到疑曹，怀疑《红楼梦》非曹雪芹所著，主张《红楼梦》为他人所著的疑曹论者和反曹论者也大有人在。今年是红楼梦巨著作者曹雪芹诞辰250周年，想不到曹雪芹研究者同样遭遇为曹雪芹正名的大问题，曹雪芹因《红楼梦》而扬名天下,如果《红楼梦》非曹雪芹所著，这250周年纪念为何举行呢?

************************

二十二位莎士比亚学者联合出书，力证

没有马翁，不是牛翁：莎翁就是莎翁

《 中华读书报 》（ 2013年04月03日  04 版）

    本报记者康慨报道  22位世界顶尖的莎士比亚学者联合起来，共同著书，向疑莎派和反莎派发起反击，以求拨乱反正，驱散萦绕不去的莎翁身份疑云，证明莎士比亚作品的作者就是莎士比亚。

    实在忍不了了

    《观察家报》3月30日刊文说，自19世纪50年代以来，被推定为疑似莎翁者已有77人之多，包括哲学家弗朗西斯·培根（1561-1626）、第17代牛津伯爵爱德华·德维尔（1550-1604），以及最受追捧的疑似者——诗人和剧作家克里斯托弗·马洛（1564-1593），乃至最不靠谱的候选人——伊丽莎白一世女王（1553-1603）。

    学者们认为，鉴于近年来反莎运动甚嚣尘上，通过流行的影视作品迷惑了相当一部分群众，甚至蔓延到了学术机构，专家们深感必须出手，加大正面舆论的力度，巩固和强化莎士比亚的地位，以免最终被人翻案。

    莎学家们已与培根、牛津和马洛专家们一起，就同一主题写作系列论文，有理有据地论证，除了合著作品之外，为什么只可能是莎士比亚写出了他名下的剧与诗。上述文章纳为一集，取名《莎翁无疑：证据、推理，论战》（Shakespeare Beyond Doubt: Evidence, Argument, Controversy），由学术慈善机构莎士比亚故居信托（SBT）的两位莎学家保罗·埃德蒙森（Paul Edmondson）和斯坦利·威尔斯（Stanley Wells） 联合主编，剑桥大学出版社出版，4月18日上市。

    剑大社宣称，这是一本“权威、好读，并且经常令人愉悦”的书。从封面上看也是这样：电影《恋爱中的莎士比亚》中的莎士比亚手拿羽管笔、用力思考的剧照赫然印于其上。

    埃德蒙森告诉《观察家报》，莎学家们一直都把头埋在沙子里，干等着反莎运动因荒谬而自动瓦解。可是，当疑莎派进入英美大学校园时，学者们再难保持淡定。伦敦的布鲁内尔大学和美国波特兰的康科迪亚大学近来都有所行动。埃先生说：“布鲁内尔大学设有莎士比亚作者身份的硕士点，比如，作为研究的一部分，他们可以写论文，论证为什么他们认为牛津伯爵写了莎士比亚的作品。这真是疯狂到了家。”

    埃先生还说，反莎分子们还发动了人身攻击，他深感震惊地发现，美国学者WJ·雷（WJ Ray）竟然写了一篇长文，嘲笑伯明翰大学莎士比亚研究荣退教授威尔斯。文章题为《斯坦利·威尔斯的事实荒漠》（The Factual Desert of Stanley Wells），将威教授的莎翁研究比作猪倌介绍自己养的一头牲口：“半人半熊，另一半又是猪。不管他怎么讲这故事，都无法自圆其说。”

    各展所长，多方论证

    为什么说反莎士比亚成了一种运动？疑莎网（doubtaboutwill.org）正在面向公众，大规模征求签名，并列出一份疑莎和反莎名流的名单，吐温、弗洛伊德、高尔斯华绥、狄更斯、卓别林、惠特曼、爱默生等人皆在其中。好莱坞更是反莎运动的热情参与者，2011年的电影《匿名》（Anonymous）将莎士比亚描绘成一个口齿不清的小丑，玉树临风的牛津伯爵才是那些传世巨著的真正作者。

    埃德蒙森说，这是第一次有这么多学者一起，在同一本书里讨论这个问题。他们在文本和生平方面两方面做出了论证。例如，奥克兰大学的麦克唐纳·P·杰克逊（MacDonald P Jackson）通过“文体测算”（stylometrics）的结果认为，莎翁与牛翁之间的距离如“星系”般遥远，“德维尔［牛津伯爵］的范式属于16中期及以前，大量使用头韵……并且喜欢用长达12或14个音节的韵式。莎士比亚没有一首诗是用这样的格律写成的。”

    独立学者大卫·凯斯曼（David Kathman）则分析了莎士比亚与其老家沃里克郡的关系。他发现，作品中遍布着斯特拉福及周边地区的印记，比如用以形容捣衣板的“batlet”，就是当地的方言词汇。

    马洛学者查尔斯·尼科尔（Charles Nicholl）指出，马洛固然优秀，但1593年就被人杀掉了，所以莎士比亚写出大部分剧本时，马洛已经是死人，来不及成翁。他嘲笑说，马洛派对验尸官的报告视而不见，咬准了马洛故意制造与人争斗、被人捅死的假象，以便人间蒸发，免吃官司，并继续托名，进行地下创作。

    有一种观点认为，莎士比亚没受过足够的教育，写不出这么博学多智的作品。但沃里克大学的卡罗尔·奇林顿·拉特（Carol Chillington Rutter）证明，伊丽莎白一世时代的英国文法学校极为严格，小朋友们可以将拉丁文译成英文，还能再译回去，故而有能力体认复杂的修辞手法，如隐喻、讽喻和夸张，他们读过的书目可与今天大学里的古典文学专业媲美。

    哥伦比亚大学的詹姆斯·夏皮罗（James Shapiro）断定，疑莎论不会就此消失，但是再打仗的话，我军弹药会更为充足。“有了这本书，那么关于莎士比亚的作者身份问题，出现下一部电影、下一场论战，或下一个疑问的时候，做出回应一定会容易得多。”

http://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2013-04/03/nw.D110000zhdsb_20130403_2-04.htm