何谓“不全等于色情”

黄安年文　　黄安年的博客／2012年7月13日发布

原本是“央视在播出意大利文艺复兴名家名

作展报道时，将著名雕像大卫-阿波罗生殖器部位打上马赛克”是否合适的讨论，到了某些报刊的报道时,成了“裸体艺术不全等于色情”。请问，既然“不全等于色情”，又是在什么情况下“等于色情”呢?

问题涉及在央视播出该不该“挡中央”（借用韩寒在厦门大学讲演语），有人坚挺“挡中央”，有人“反对挡中央”，估计这类问题如果在央视系统来个民意调查是很有意思的。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

裸体艺术不全等于色情

2012年07月12日 08:45:06
来源： 合肥晚报

　　7月9日上午，央视在播出意大利文艺复兴名家名作展报道时，将著名雕像大卫-阿波罗生殖器部位打上马赛克。对此，有网友认为不尊重艺术品。下午，央视复播时，马赛克已被去除。（7月10日《新闻晚报》）

　　毋庸置疑，在社会进步和公众日益接纳、认可人体艺术的今天，央视在报道中对著名的雕像艺术品大卫打上马赛克的做法显然不合适，多此一举，与时代潮流和文化的发展方向相背离。一方面，给大卫打马赛克是对整体艺术品的破坏，是对艺术品的不尊重，背离了艺术审美价值；况且在艺术展之中，大卫是以本色示人，并没有经过任何的人为处理，央视在新闻报道中再对大卫“遮羞”无疑是多此一举。另一方面，艺术品有着自身的审美角度，不能因为艺术品是裸体艺术，就认为是低俗品、是色情作品，这两者不可混淆。

　　但是，央视避免大卫“走光”，这种顾虑并非完全没有道理，而是现实环境的产物。实际上，就在最近两年，社会上有关裸体艺术、人体艺术的争议并不少，社会上反对不满人体艺术、裸体艺术的声音仍然比较强烈，甚至有人将此与色情挂钩。在全社会还没有完全接受人体艺术和裸体艺术的大环境下，央视采取保守态度，给大卫打上马赛克，而不是从艺术的视角出发，毫无保留地还原大卫本色，应当说是一种保险的做法。

　　不过，从裸体艺术品饱受社会争议，到今天央视给大卫打上马赛克遭受猛烈批判，应当说是社会文化的一大进步。给大卫打马赛克挨骂，实质上就已经表明，我们的公众现在能够以理性的视角看待艺术品，能够从艺术本身的角度去评价艺术品，而不再是像过去那样轻易地把裸体等同于低俗和色情了。当然，社会的真正进步则要等到央视没有后顾之忧地不给大卫打马赛克之时。（张立美 原题：打“马赛克”挨批是一种进步）

http://news.xinhuanet.com/comments/2012-07/12/c_112415538.htm

***********************8

央视的“马赛克”并非单纯“遮羞”

2012年07月12日 09:35:23
来源： 西安日报

　　央视给大卫的裸体雕像打上“马赛克”，虽然直接目的是“遮羞”，但如果再进一步问一句，为什么需要“遮羞”，则答案就要复杂得多，其中涉及到博物馆和电视观众的差异、中西方文化艺术的差异、中西方观众审美取向的差异等等。如果我们能够理性而客观地看待这些差异，也许就不会对央视的做法火冒三丈，大加声讨了。

　　先说博物馆和电视观众的差异。包括著名的大卫雕像在内的雕塑艺术品，绝大多数时候都是陈列在博物馆里面的，和海量的电视观众相比，能够进入博物馆的观众，只是少数。而且，凡是有意识地走进博物馆，观赏雕像的人，以成年人为主，以具备一定的艺术鉴赏能力的人为主，而电视观众却不同，包括了从8岁孩子到80岁老人的所有社会群体。那么，在成年人看来很正常，很艺术的雕像敏感部位，在很多电视观众眼里却可能有伤风化，有违文明，甚至是带来困惑，看出色情和淫秽。就像我们领着孩子去博物馆，可以在接近这座雕塑的时候把孩子支开，但是我们却无法判断电视镜头的下一秒会是什么，如此一来，屏蔽就是一个比较稳妥的办法了。 （苑广阔）

http://news.xinhuanet.com/comments/2012-07/12/c_112416983.htm