昨天发表了一篇博文“基金评审：意见不一定中肯，但判断基本准确”，引火烧身，老夫我现在已被唾沫淹得只剩一口气了。趁现在还有一口气，赶紧把那博文关了，并立下“临终遗言”：“各位基金失利的同胞们，传授你们一个秘笈：在后基金时代，与其揪住评审意见，不如死抠申请本子，希望在前，胜利在望！”

今天一早，收到团队一位年轻老师的短信，说他和夫人的小公主于昨天晚上顺利诞生啦！我回复：“热烈祝贺！希再接再厉，乘胜前进！”基金是高校年轻老师成长的催化剂，很重要！但在年轻时期还有比基金更重要的事情，比如生儿育女！基金不是生活的全部，公平也不是现实世界的常态，很多事情，努力了就行，结果无论好坏，都将很快成为过眼云烟。

我写那狗屁博文，其实并不是像一些网友说的那样，是为基金委摇旗呐喊，这还轮不上我；我也不是既得利益者，要为体制唱赞歌，我被毙的次数比拿到的次数多得多；我更不是揭露专家们原来评基金都是不严肃、不认真的，恰恰相反，我是希望大伙不要低估评委的眼光。

我作为一个过来人，见得多的情况是，基金被毙之后，抱怨不公、痛恨体制的占多数，反省自己的很少，这促使我在思考基金评审体系的同时，也在琢磨申请人的对策和出路。大伙公认，这个世界上绝对的公平是没有的，在我国目前的各类经费资助体系中，国家自然科学基金算是相对最公平公正的。那好，我们已经在最公平公正的资助体系中申请基金了，还有什么理由去抱怨，抱怨又能解决什么问题。这样看来，申请人的对策和出路在哪里？只在自身！我观察过一些基金经常被毙、然后抱怨不公和痛恨体制的人，我没法评估他们的真实水平，但我从他们耗在做研究和写本子的时间上就在感叹：他们拿不到基金算是正常，拿到了就太不正常了，说明国家基金也太不公平了。

当然，做得再好的事情都有提升和提高的空间，做得最公平公正的国家自然科学基金肯定也还存在不少问题，但相信工作和制度总是在不断碰到问题并解决问题中进步和完善的。大伙恨铁不成钢的心情本身就是对工作和制度的促进，但也要多少有点容忍度。还是拿评审意见来说，我们只能像基金委那样，期望评委“在评审中要认真阅读申请材料，根据相应项目类型的评议要点，独立、客观、公正地进行评审。评审意见要明确、具体、详细，理由充分”，但指望基金评审也像杂志论文评审那样，把基金委当成一个杂志编辑部，架起申请人与评审人之间的桥梁，让双方你来我往，相互较真，达到死也要死得明明白白之目的，这在中国目前可能还不现实，看看每年的海量申请就可见一斑了。

再说，申请人要与多位评审人过招，其中反复的时间没有个一年半载是完不成的。而从今年基金被毙，到明年基金申请，也不过半年时间，为何不向前看，死抠自己的申请本子，明年再战呢？