博文
从No.=Number 思考科学网的博文
|||
在英文中我们用No. 来代替number, 比如No. 1， No. 2表示第一，第二等。我们大家可能很自然地想到No.就是Number的缩写。我为什么突然会想到这个话题呢？起因是：昨日，我的同事给我讲起他6岁的儿子问到一个问题，就是Number 的缩写为什么是No? "O"是从那里出来的？我的同事无言以对， 就把这个问题问我们的一美国同事，结果也是一样，“不知道”。
我也觉得很奇怪，一直认为就是个缩写，从来也没有想过原来里面根本就没有"O", 好在我们今天处于信息社会，上google搜搜，原来有好多人问过这个问题，答案是这个O是从拉丁语Numero来的，number在拉丁语中是numerus, 它的奇格形式是Numero（deriving from "numero," the ablative case of the Latin "numerus"）， 所以取第一和最后就是NO. 本该到此为止，可是又不放心，想想还是找一找权威依据，
Merriam-Webster's Dictionary 给出的解释：
Main Entry: 1num·ber
Pronunciation: ?n?m-b?r
Function: noun
Etymology: Middle English nombre, from Anglo-French, from Latin numerus
可以有两种解释：从中世纪英语中“Nombre”前面两个字母来，或者是拉丁词中前后字母来。两种解释都可以说过去，可那个更准确，我没有继续下去。
说了这么多， 我并不是想考证NO的来历，而是想到为什么一个小孩能提出这个问题？而我们大多数人很少会想到。我们中的好多成年人已经失去了好奇心，大多数人习惯了从书本中得来的知识或者是从报纸，电视等大众传媒。 尤其是经过我们中国的教育，很少会问为什么？缺少刨根问底的精神，缺少独立思考的精神。
达尔文的进化论，人人都知道， 估计在我们学习生物的学者中（除去研究进化论的学者），不会有很多人看过这方面的资料，更不用说去阅读《物种起源》的原文，关于进化论好多人都是停留在中学生物课本上的知识。但是我们一旦说起或写到进化论，都是头头是道，洋洋洒洒。
科学网上好多人在谈论转基因，试问有多少比例的博主仔细地看过一些转基因的学术资料（不包括那些非专业报道，甚至是小道消息）， 我们不会要求所有的老百姓都去读学术资料，可是在科学网撰文的博主大多是教授，研究员，至少也是科班出身，还有的学习生物的科学家，我们写文章的时候有没有想想我们的论点是不是自己想当然的？问过几个为什么? 自己的观点是否有一定的实验基础或者是理论依据？有人说转基因会对生态造成潜在的影响，我们至少应该看看这些影响是什么？思考思考有没有道理？有时间话，应该继续看看这些影响的理论依据是什么？如果有实验例证就更有说服力。而且还需要根据我国的实际国情，分析利弊。
科学网应该起到启迪大众，传播，普及科学知识的作用。真诚希望我们的每位博主在撰写涉及科学知识，尤其是争议问题时，要客观，公正，力求准确地阐述自己的观点，最好要有适当地例证来证明自己的思想和观点。当然我们不是写学术论文，不能那样一一论证。但我们要想想自己的社会责任，我们不能只是埋怨社会对科学不重视，或者是漠视，而我们自己却放弃自己该尽的社会义务。
我无意批评那些博主，只是提一点小小的期望。老百姓辛辛苦苦，春种秋收，还有的得不到温饱，是他们用血汗养育我们这些学者，科学家，而我们在作什么？我们是不是应该有所回报，踏踏实实作点事情，而不是不切实际，夸夸其谈，或按照自己的固有思维， 或者是人云也云。最起码我们不应该传播谣言和未加证实而可能对社会有害的说法，甚至是造谣惑众。
https://blog.sciencenet.cn/blog-404145-306259.html
上一篇：麻省理工学院提供的的免费教学资源
下一篇：友情提醒：今天是愚人节
扫一扫，分享此博文