因为程吴之战，出于好心，分别发表了两篇博文，《网络科普有风险，网普需谨慎》，这篇博文表达的意思很清楚，相信程代展老师也明白了我的意思。后来看到有人就五次方程问题还在没完没了纠缠，我又写了第二篇文章《向吴中祥老先生学习》，这篇文章的意思通过短信告诉了程老师。令我意外的是，这篇文章与短信息触发了程老师内心的愤懑，导致争论升级，鉴于所有的博文都在，详细细节就不多说了。

这里需要阐明几个问题：

1、在《公正不是不食人间烟火》一文中，我采用了“口口声声…”之类的言论，虽然事出有因，但缺少了辩论中应有的就事论事原则，在此为文章中对程老师的不敬言论表示真诚的歉意。尊敬老人是已经深入到我骨髓的理念，当我知道了程老师是长辈后，对程老师带来烦恼的内疚是发自内心的。

2、程老师关于公正的观点我没有异议，事实上，我从来没有对程老师抨击学术不公发表过反对意见。我自己也多次抨击过，只不过我的话比较婉转而已。我相信，身在中国学术界的任何人对很多事情都心知肚明。

3、我针对的是程老师文章中与人性有关的部分。这也是触发我写这一系列博文的原因，包括《真理是臭虫》想表达的意思明眼人很容易看出来。《从一篇错误论文被发表说起》引起了很多人的反响，程老师也就这个问题进行了批判。也许正如好心的网友所说，作为人一生中难得一遇的零概率事件，放在科学网说很容易给人造成误会，其中的深意不是所有人都能理解的，最合适的做法是让他去见马克思。事实证明，网友的话是正确的。在对待这类问题上，不同的人有不同的做法，正确与否，每个人自有自己的判断。

4、我从不反对科普，事实上我也做过很多科普，但由于科学网的特殊性，科普经常会带来麻烦，一旦遇到争执，特别是外行的质疑，本着息事宁人的态度，不妨及时终止那些没有多少价值的争论。我相信，真正关心相关问题的人自会理解。

5、我在文章中努力阐述了很多人不屑的“人际关系”，在最新博文《学术公正与人际关系》中做了比较详尽的解释。在有些人眼里，人际关系就是厚黑学，对此我只能叹息一声之后表示莫大的遗憾。人们对现行的制度与现象深恶痛绝，却没有深入思考一下导致很多丑恶现象的根源到底是什么。我从来没有反对过任何单位包括个人应该海纳百川，兼容并蓄。但对于绝大多数的人来说，懂得一点人际关系不是一件坏事。人活在世上，既希望自己快乐，也希望给别人带来快乐，正因为如此，我们才会有所顾忌，不能随心所欲。反映在学术问题上，也需要讲如何与人相处，这与学术公正不是对立的。有些人借题发挥，认为我这是在宣扬什么厚黑学。我可以告诉你们，现实中，我还真是个不太会圆通的人，我对同事圆通，但不会对公事圆通，也正因为如此，喜欢我的领导并不多，甚至有很多领导有点恨我，倒是群众关系还算可以。但我从不认为圆通与原则是对立的，要看面对什么样的事。我仍然坚持认为，对于某种特殊情况，要本着与人为善的态度特殊处理。不过我不想再对这个问题深入阐述了，人各有志，大家按照自己的原则做人做事即可，我的意见不过是个参考。

6、通过这次辩论，让我再次看到了科学网上某种不良现象，一些曾经与我发生过争执的博主像打了鸡血般兴奋起来。我可以告诉你们，你们需要学习的东西还很多，人的一生很漫长，科研也好，生活也罢，都会不可避免地遇到很多磕磕碰碰，如何面对人生路上的许多困境是个很值得人仔细琢磨的事情，这不是什么厚黑学，也不是什么圆滑，而是面对困难，学会生活所必须的能力。

        我不会再就相关问题与程老师辩论，特此声明。