博文
一篇SCI值多少块砖头？
精选
||
很多人反感拿博士生与农民工比较，无非是“优越感”在作祟，有人说农民工能干的活，他也能干，而他能干的活农民工未必能干，这能说明什么？且不说农民工能干的活你未必能干得了，就算你能干得了，就可以表明你比农民工做的贡献大或者应该享受比他们高的待遇么？我拿博士生与农民工比较的本意是想说中国远不是个富强的国家，还有生活在更底层的老百姓，事实上中国13亿人口中80%以上都是农民，他们的生存状态才真正反映了中国国民的生存状态，如果他们的生存状态不能改善，中国永远谈不上富裕，不管你的GDP有多高，也不管先富起来的人有多少，社会的和谐与稳定将永远是一句空话，从这个意义上说，农民工是最好的参照系，任何群体都可以和农民工比，就看比什么。就在我写这篇文章的时候，香港凤凰台一位专家说：“农民才是支撑一个国家的真正的脊梁”，我深表赞同！
拿博士生与农民工比较是希望博士生们能保持一颗平常心，面对困境，奋发图强，努力改变自己的命运，作为普通老百姓，我们谁都不是救世主，任何个人都改变不了现状，我们唯一能做的是尽可能改变我们自己的生存状态，如果你连这点简单的道理都不懂，那你生活成什么样都不奇怪。若干年前，曾经有位朋友跟我谈起不平事，我对他说：“我们都是学数学的，数学的典型特征是逻辑，抱怨改变不了现实，你不妨按照这样的思路来思考：1、你能不能容忍这样的现实？2、如果你不能容忍现实，你能不能改变这样的现实？3、如果你不能容忍又无法改变现实，你能不能选择逃避？4、如果你既无法容忍又无法改变更无力逃避，那就只剩下一条路了。”我想这是条什么样的路不需要我明说，已经有很多人践行了。
有人认为博士生与农民工没有可比性，我不知他说的可比性指的是什么，如果指的是发表SCI论文，农民工的确做不到，很多农民工甚至大字不识几个。也有人认为农民工是因为不愿意读书才当上了挑山工，不能否认有这种现象，但考不上大学的都是不愿意读书的吗？这个问题离开了本文的主题，暂且不谈，我们就来比博士生与农民工创造的价值。你认为你的工作农民工做不了，可你是否想过，没有粮食你活不成，而没有SCI农民照样过日子。科技的确改变了现实，但改变现实的科技占研究者特别是博士生研究成果的百分之几？有多少“科研成果”是有用的？改变现实的科研成果有多少是中国的？我很欣赏“YC”的一段评论：“当然可以比。中国博士生为什么具有这样的优越感，真奇怪。10年前我是纺织女工，和农民工打工仔一起在流水线上计件拿工资。现在我是博导，我根本没觉得自己对社会的贡献有什么不同。当工人时我的心很踏实，每天看着产品出来，穿到人们身上，我的贡献我看得见；现在，当我做不出科学时，当我知道我做的科学根本转变不成生产力时，我觉得我的贡献不如一个清洁工。”这里当然要区分基础学科与应用学科，诚如一位专家所说：“某些学科没有承担应用的义务。”但总体上说，在科学发展的进程中，能在历史上留下足迹或者对现实产生影响的工作微乎其微。而农民生产的每一粒粮食、农民工挑上山的每一块砖头都发挥了它应有的作用，请问我们还有什么资本瞧不起农民？如果说是农民、工人养活了我们这些自命不凡的教授、专家、博士生们不算夸张吧？
不可否认，一项科研成果可能会改变一个世界，但在一个以SCI论文、各种级别奖励为评价标准的今天，一篇SCI论文值几块农民工背上山的砖头？我就经常拿自己与做农民、工人的哥哥姐姐比较，我觉得他们活得很不容易。江苏算得上鱼米之乡，但以他们的勤劳却无力负担患病的母亲的医药费，我大哥的中学老师也是我的中学老师，他认为我大哥比我聪明，可惜被文革耽误了，否则可以上一个很好的大学，可现在只能在种田之余做点小生意。与他们相比，我是幸运的，但我从未觉得我比他们或者其他的农民们高一等。的确，我曾经干过他们一直干着的脏活累活，我现在的工作他们无力胜任，但这不代表我比他们高明，他们只是没有我幸运，正因为如此，我才觉得自己应该好好努力，对得起这份工作。博士生们用不着因为我的话而不平，我的话还是比较温和的，就目前博士生的现状而论，某些博士生恐怕真的如一位网友评论的那样：“连农民工都不如。”
博士生与农民工
https://blog.sciencenet.cn/blog-40247-353022.html
上一篇：博士生为什么不可以和农民工比？
下一篇：如果读书人都如此君，中国无望矣
