引子：

钟伟《博士研究生三年发表12篇论文给我们的启发》

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39459&do=blog&id=446216

贺震《如果我的学生博士毕业发表12篇文章, 说明我很失败》

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40560&do=blog&id=446338

有两类原因导致解决真正的科学问题较少，而发表灌水文章数量较多。

一是奖励指向。

国外一般学术奖由行业协会评选，不是自己申报，而且奖的是解决了问题的，这种解决问题可以在一篇文章体现，也可由一系列文章体现，但很少按发表多少SCI数来奖励（也有一些国家跟我国一样，奖励发表论文）。

国内普遍学术水平较低，数SCI文章数量来奖励还是比较普遍的。虽然不少单位/领域发表SCI已很普遍，但并非都是如此。发表SCI文章仍被认为是了不起及值得奖励的事情。

同时，因为学术同行评选奖项/评职称及聘任职位时任意性较大，较少自律，所以迷信评奖时所谓“硬件”会更客观，而文章数量、影响因子就是这类“硬件”。

二是研究选择。

据说，爱因斯坦说说过：“我受不了这科学家：他起一块木板，寻找最薄的部位，在容易钻孔的地方，钻上许许多多孔。”显然，注定有一些人就是属于那种“钻上许许多多孔”，发表许多灌水文章的人。

在现实的情况下，一种是研究困难但原创性较强的方向或课题，另一种是容易解决、容易发表但原创性较差的方向或课题，看你如何选择。选择后者显然会导致发表灌水文章较多。

有时，对于一个研究人员来说，客观现实影响选题，自己的才力大小也影响选题。很多人在做不了原创性的工作，就只好做一些跟踪性的研究工作，文章也一样，发表不了大文章，就发表点灌水文章。这也是无奈之举。不鸣则已，一鸣惊人；不飞则已，一飞冲天。毕竟不是所有的人都这样。

也有的人认为，先有数量，再追求质量。这种思想也会导致科研生涯的初期会发表一些灌水文章。

基础研究和应用研究（如工程技术类）相比，前者更容易发表文章，甚至是好文章，因此不同领域的研究发表文章多少不好相比较。