博文
把前兆研究放在预报研究之前
|||
多年来，有关地震预报的文章多如牛毛，模式、方法不胜枚举。研究人员提出了众多地震预报的判据，却没有什么人真正关心地震前兆的判据问题，似乎地震前兆是不需要判据的，用地震预报研究遮蔽了地震前兆研究。
在这种情况下，研究人员从地震预报实践中得到的一个认识是，即使地震有前兆，也并不一定意味着地震能预报。于是，有一种意见说，以往报告的地震前兆，很多对地震预报没有用，不提供有用的信息，今后要注意发现与地震的三要素挂钩的地震前兆。这种意见看起来有理，但是在“地震前兆”的真伪尚无判别依据的条件下，其实是无稽之谈。
当前，地震研究人员要回答的主要问题是，地震到底有没有可靠的前兆，用什么判据来衡量人们提出的前兆有多么可靠。要奠定地震预报的基础，首先就要回答这样的问题。以为这不是问题，置之不理，这不是科学的态度。急于求成，过分关注前兆异常的预报意义，结果是放松对地震前兆的检验，眉毛胡子一把抓，然后拿来进行统计，如此这般，永远是一笔糊涂账，欲速则不达。
为了回答当前的问题，我们有必要把地震前兆研究放在地震预报研究之前，不管任何可能的异常现象能否用来预报地震，只考虑它是否地震前兆，用什么来说明它是否地震前兆。我们首先要给出地震前兆的判据，在此基础上确定和积累一些可靠的地震前兆事例，然后对此进行深入的研究，这样来奠定地震预报的基础。
地震前兆研究取得成功之日，才是地震预报研究实现突破之时。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39301-263778.html
上一篇：科学的地震前兆识别需要判据
下一篇：把权威当作地震前兆判据的后果
