竞技体育究竟应该是科学，还是艺术，熟重熟轻？

   

    科学网上一些老师经常把做研究类比为竞技体育，如果像竞技体育一样采用举国体制的办法是否能把我们的科研工作搞好。确实在竞技体育方面，我们取得了很大的成功，衡量的标准是奥运会的奖牌数量，以至于当前重大的比赛如果没有中国军团的参加，会让赛事逊色不少（除了足球之外），但是在学术方面，没有中国的参与就非常的正常了。

    但是我们的竞技体育真的成功了吗？我们在以体能为主导的项目方面，与美国，及欧洲国家还有很大的差距，而这些项目与体育科研的攻关有着密切关系。我们在竞技体育的科技攻关方面确实投入太多，但产出甚少，可以从那些含金量不高奖牌中验证，正如我们的科研中文章很多，但有份量、并实实在在在自家实验室完成的也并不太多。

    在竞技体育方面，我们依然还是举国体制，举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。 当前，没有哪一个国家如我们一样有如此系统的体育选材及训练模式。我们还真得需要竞技体育的金牌证明什么吗？ 一位在运动员一线从事运动科学的专家曾谈到，“竞技体育究竟应该是科学，还是艺术，熟重熟轻？”是值得我们去考虑的。

    人们常说竞技体育是一种艺术，因为竞技体育，能够超越语言和其它社会因素的障碍，依靠大众的传播媒介，而不需要借助其它形式铭和附加条件(如翻译)可直接 为人们所接受。艺术是审美意识物化了的集中表现，它能强烈地引起人们的美感。竞技体育有各种有效规则来阻止不公平，是一种艺术的创造，给人一种既激烈、精彩又和谐、优美的感觉。

    但艺术和科学并不矛盾，艺术也要讲究科学，科学也会讲究艺术。艺术靠感觉，靠体会，靠唤醒自身最自然的反应，神来之笔来自霎那间灵感的一道闪电；科学靠分析，靠解剖学、运动学来安排训练，靠数据分析、博弈论来研究对策。

    而现实中，科学技术在竞技体育中的地位越来越重要。对于一些兼具体能与技巧的项目，运动生理学和生物力学、甚至数学已经发挥到淋漓尽致的程度。百米赛跑的跑道上，等待起跑的选手，已经被训练打磨成了待发的子弹，起跑的瞬间、甚至每一个步幅和频率都已经数字化；跑动过程中肌肉能量如何的分配也已经精确最小单位。对于同场竞技的球类项目，精确的分析仪和神奇的软件可以记录对手的瞬间的速度，加速度，重心位置，使得许多比赛毫无悬念，如果双方都有这样先进的辅助计算相助的话，那就只是简单的体能比拼了。另外药物、营养品大大提高了运动员的体能，让运动员忘却了疲倦。更有甚者兴奋剂的滥用，让竞技体育失去公平和悬念。曾有人预言将来的运动员不是出现在赛场上，而可能出现在实验室。

    其实我希望竞技体育还是多一些艺术的成份好一些，让教练员和运动员尽情发挥自己的智慧，去挖掘竞技的美丽和超越。让那些运动医学、生理学及生物力学专家做好基本的健康和预防损伤的保障工作就已足矣。竞技体育应该是科学的层次上，最大程度地发挥艺术的创造性，而不应过度重视科学；在运动员成才的过程中，尊重科学化训练，当正确的动作形成、适宜的肌肉比例和力量、体能等等达到一定的程度，尽情地发挥的艺术的想象，创新、达到人类追求的、最初的竞技体育内在的、甚至哲学的东西。才有可能让体育回归体育。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自史仍飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-374215-513600.html

上一篇：运动营养培训班一些体会（一）
下一篇：智慧的骨骼肌