纽约时报上大篇幅介绍中国当代文学作品，不太常见。更不常见的是，这几篇作品选的有意思，都被译成英文，向西方读者介绍。

第一篇是阎连科的小说《为人民服务》。我记得，这原是一个中篇，登在《花城》2005年某一期上。平心而论，这个中篇写得一般，不是很杰出的那种，长处是故事性挺强，挺原生态的。后来火起来，完全是因为被禁了。当时我没留个版本纪念，觉得挺后悔的，什么事经翻译成英文，又在纽约时报上一宣传，准火。纽约时报还请了一个人写了一篇书评，题目挺搧情的，叫Kissing the Cook——特别容易让人产生联想的那种题目，女主人与司机、保镖偷情的多，还没听说过与大厨产生感情的，烟熏火燎的，一点都不浪漫。Kevin Costner 和Whitney Houston主演的《保镖》是经典，我收藏了一个原版ＤＶＤ，反复看过不知多少遍了，最神往的就是Kevin Costner是那种不显山不露水的人，但一出手就让对手胆寒（倒下）！那么多好的小说，为什么选这篇啊？我觉得是“禁书”二字帮了忙，为之做了一个大广告。就像当年《上海宝贝》，原来没什么人关注，一禁就火。http://www.nytimes.com/2008/05/04/books/review/Schillinger-t.html?ref=books

第二篇是《狼图腾》，好像是２００５年的畅销书。当时被作为文化“走出去”的样板，可惜与中华传统文化和当代文化都远了点。这本书我没看过，不喜欢这类内容的书，我喜欢谈人的而不是谈狼的，虽然据说小说其实是谈人的。但据我认识的外国出版商内部人讲，这本书在西方翻译出版后，卖得并不好，现在又流到国内了，我看见王府井的书店里就赫然摆着英文版《狼图腾》。

第三篇是王安忆的《长恨歌》。王安忆因之获中国文学最高奖——茅盾文学奖，不过她反手搧了评委一大耳光，说《长恨歌》是她写得最不好的作品之一。http://www.nytimes.com/2008/05/04/books/review/Prose-t.html?ref=books

最后一篇是莫言的《生死疲劳》。记得当年出来时我就看了，没有太深印象，内容一如莫言往日作品，冗长拉沓，脏兮兮粘乎乎的。http://www.nytimes.com/2008/05/04/books/review/Spence-t.html?ref=books

还有一篇评论，谈中国当代流行文学，名曰谈中国当代文学，其实满篇都是关于郭敬明的。http://www.nytimes.com/2008/05/04/books/review/King-t.html?ref=books

叹：老外们选中国当代文学作品，走眼的时候比较多。反过来又想，当代我是指近几年，还真没什么值得提一提的好小说。有一部比较好——不是革命英雄主义回光返照啊——我觉得《亮剑》不错，记得我当时病中展读，看到激动处一把鼻涕一把泪的：－）后来电视剧出来了，看了看，也不错，主人公的演技很好。这几年小说读得少了，因为没有好的小说，所以我倾向于把以前的好小说拿出来反复地读。记得多年前在出版界工作时，曾经在作家协会组织过一个讨论会，作家毕淑敏在座且语出惊人——我从来不读出版不到５０年的作品！

（纽约时报为每篇文章配了一幅插图，很不错，贴在文中以飨诸君，作者Yuko Shimizu）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张玉国科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3686-24681.html

上一篇：在这种体制下，做不好也难！——访问ＮＩＢＳ散记
下一篇：已知诸相皆非相　　道是无情却有情