但愿是镜某理解错了。回答王老师的所得税的“疑问”

作者: mirror (*)

日期: 06/16/2011 05:23:34

个税起征点：民众 vs. 专家是王老师的博文，热点是“超八成网络意见不赞成以3000元作为起征点”。

拜读了王老师的博文之后，镜某发现很可能所谓“超八成网络意见不赞成以3000元作为起征点”的原因是来自对所得税的误解。镜某说道：按北京的房价，很可能没有几个人要交“所得税”。一个人在京城里能有3千每月的“所得”，应该是不容易的。

所得的概念与收入不同。是收入减去为获得收入而付出的成本。活着就要有衣食住行的费用。这个部分的成本是不应该课税的。如果允许的话，就可以有“人头税”了。即活着就要给政府缴税。被减去的东西还可以有许多，比如说负债的一部分，保险的一部分、赡养子女、老人的部分、捐出的部分、遭遇小偷等等的临时损失。当然不会是都减去，但可以考虑其中的一部分。如果今天税法里没有，明天也可以加进去。因为这些都是人之常情，是和谐社会需要的。


王老师底气很足地说：

Quote

Income tax，翻译成“所得税”，就是指你的收入，而不是收入减去为获得收入而付出的成本得到的余额。法律上说的“个人所得税”就是这个概念。这不是我能发明的。

但是镜某也很有底气，因为即便是文科人设计的税制也不会如此“弱智”。收入与所得是两个不同的概念。不妨看看法律条文《中华人民共和国个人所得税法》

第六条　应纳税所得额的计算：

　　一、工资、薪金所得，以每月收入额减除费用八百元后的余额，为应纳税所得额。

　　二、个体工商户的生产、经营所得，以每一纳税年度的收入总额，减除成本、费用以及损失后的余额，为应纳税所得额。


这是1999年的修正税法。当时的“减除费用八百元”，在今天看来，有些太低了。因此“专家们”商议将八百提到三千。如果说月收3000元可以一分不交的话，不知是否还会有“超八成网络意见不赞成以3000元作为起征点”的事情。

镜某的理解是“月收3000元可以一分不交”。3000意味着一天100元的“生存成本”，应该是个比较合适的额度。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。