新闻出版总署此举值得喝彩。在当下的中国，论文买卖形成产业链，已经到了无以复加的地步。

　　新华社的报道中，提及新闻出版行政部门对严重违规的《中国包装科技博览》等六种期刊予以停业整顿、警告等行政处罚。

　　财新记者在万方数据网站上查询获知，《中国包装科技博览》早已改头换面为《中国科技博览》，据称是一份由中国包装总公司主管的旬刊。该期刊每期刊登的论文高达500篇，且五花八门。以2010年第32期为例，有广西某建筑工程有限公司的作者撰文《浅谈混凝土施工技术》，有广东某职业技术学院的作者发表《李杜诗歌艺术的比较》，还有武警某学院训练部教保处的作者谈论《我国政府绿色采购及建议》。

　　由此不难看出，“垃圾”期刊和“垃圾”论文之所以泛滥，是因为存在巨大的“市场需要”。在中国实行多年的职称评选体系中，发表论文是一个硬指标。无奈之下，许多在基层机构、与学术研究毫不沾边的人士不得不各寻门路，或花金钱、或托关系，发表所谓的“学术论文”。

　　如果现行中国的职称体系不进行变革，“垃圾”期刊和“垃圾”论文很难消失。■