博文
国外名校抢摊中国，中国大学为何无动于衷？
|||
2012年2月16日，澳大利亚名校悉尼大学在其官网正式宣布：中国内地考生可凭高考成绩，直接申请入该校本科学习。并明确列出了对中国内地各省的高考分数线。悉尼大学在QS (国际高等教育研究机构)2011年世界大学排名榜上位列第38位，位列北大、清华之前。悉尼大学公布的录取分数线比清华、北大低100分左右。一时间，专家、学者和社会相关人士高呼“狼来了”！并预言此将成为中国大学质量提升的“倒逼机制”之一。但细细品味，我看未必如此。悉尼大学此举对中国大学来讲可以说毫无疼痒。人们不仅要问，中国大学何以对国外名校抢摊中国的生源大战无动于衷呢？我想原因大概有以下几点。
其一，国外名校抢摊中国，并不是一个新生事物，它已经存在多年了。最早的起点应该是内地大学开办的“国际合作办学”。这些大学中的“国院学院”，大都具备向国外名校输送大学生的权力和职责。虽然是大一或大二的学生，但也是凭高考成绩进入大学的学生。另外，加拿大、日本、新加坡、法国、意大利、西班牙、美国等在招收内地学生时也会明确规定高考成绩或提交“高考录取通知书”。一些国家的名校，甚至只要高考成绩，而无需雅思或托福成绩。如美国的杨百翰大学、萨福克大学，意大利和西班牙、法国等国的一些大学，均只需高考成绩，而无需雅思或托福成绩。“国际学院”恰似中国大学主动“引狼入室”，现在来一、二个孤“狼”，又何惧之有？
其二，中国是人口大国，也是高考生源大国。根据教育部公布的数据，2011年度我国出国留学人员总数为33.97万人，但当年全国普通高校招生报名总数为933万。留学出国人员占全部生源的3.64%。这点数字对中国大学生源的影响几近为零。须知，2008年高考生源数为1050万人，这几年每年生源减少的数字都比此要大。一般大学对此根本就是无关疼痒，最多是高职类院校感觉到压力。
其三，中国大学“不差钱”。随着2012年的到来，教育投入占GDP的比例将达4%，各大学将会发一笔“横财”。据报载，各省高校本科生年生均拔款2012年将普遍达到1.2万元，这对一些省份的高校来高，意味着国家拔款提升了一倍，少的省份大学也提升20-40%左右。同时这一生均拔款数也接近了“国际合作办学”学生的学费，大学的日子将会更加好过。大学因此会“乐而忘忧”！
其四，中国大学的管理体制也会使中国大学对此类“狼”没有畏惧感。对中国大学考核的是政府，大学领导主要是向上级领导负责。同时，中国大学极善于“纵向比较”，即与自己的历史相比较。而极不善于横向比较，即与其它大学特别是世界名校对比。“纵比出成绩，横比看差距”，中国大学看到的都是成绩，报告的数据也是成绩。中国大学根本意识不到差距，也不想看到差距，更不敢明说有差距。此等环境下，中国大学不可能对此拿出具体的行动对策。中国大学更为看重的是教育部、科技部等各类评估要求，看重的是各类项目的申报。几只“狼”基本上吃不到中国大学口中的“肉”。
其五，国外大学来中国招生的目的是钱，它们不想倒逼中国大学奋发改革，甚至害怕中国大学发展。国外大学会注意和中国大学的关系，外国大学会主动避开与中国名校的竞争，同时会给中国大学适当的好处。如意大利、法国、西班牙等国的大学要求的高考分甚至不到“二本”分数线，如此分数怎么可能对中国一般大学构成威胁呢？另外，国外大学每年20-40万的高学费也不是一般家庭可以承受的，能够承受这些学费的考生，也早早出国了。国外大学招不到太多学生，也招不走多少优质生源，虽然它们是名校！中国大学当然没有必要去理会这些孤零零的“狼”了。
但事情总有其发展，怕则怕这些孤零零的“狼”成了“群”，也怕这些“狼”采取了更灵活的适合中国高考生源大战“狼烟战场”策略。到那时，恐怕我们大学再反应可能就晚了。终归，我们和国外名校的差距着实太大了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-359436-541734.html
上一篇：大学章程内容规定的六字悖论
下一篇：请代表讨论：如何根除中国教育的“逆成长”属性
