yueliusd07017的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yueliusd07017

博文

科学研究可以是不科学的

已有 1106 次阅读 2024-2-28 08:56 |个人分类:微波吸收|系统分类:科研笔记

我们都在说科学研究,实际很多科学研究并不科学

科学只是科学研究的目标。

ScienceNature等顶刊发表的科学研究论文可能是不科学的,包括研究方法不科学、研究结论不科学、或者论证过程不科学。

什么是科学?

很有用的不见得是科学的。

科学理论必须是知其然、并且知其所以然。

研究方法、研究结论、或者论证必须符合上述特点才是科学的。

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1419360.html

实验的目的是取得理论认知

在对未知世界的研究中,建立知其然、并且知其所以然的理论是终极目标。研究很难做到或者达到知其然、并且知其所以然。因此真正取得知其然、并且知其所以然的科学结论的研究是极其罕见的。

举例说明

动物和自然现象的异常,对于地震预报很有用。但是这种方法不是科学的,尽管里面有科学问题。你得知道是什么地震因素预先导致了动物和自然现象异常才能算是科学的方法。否则只是很有用的方法,不是科学方法。

-------

中医能治病,因而有用。

但是中医的理论不满足“知其然、并且知其所以然”的要求,因而不是科学的。

说“中医不是科学的”是实事求是,没有贬低中医的意思。

中医理论是“辩证”。辩证是很难把握的高级方法。

科学是“形而上学”。形而上学就是把事物看成简单的、机械的、一成不变的低级方法。但是形而上学是一种行之有效的科学方法。形而上学的逻辑很简单,很容易把握,结论很可靠。任何伟大的科学理论、无论是经典力学、电磁学、波动力学、还是量子力学都离不开简单的形而上学的数学推理逻辑。

--------

x-射线图谱推测晶体结构是科学方法,因为从具体的晶体结构可以通过理论计算出x-射线图谱,尽管反过来有不确定性。

尽管你采用了x-射线图谱推测晶体结构这种科学方法,你的论证和结论仍然可能是不科学的。例如很多研究通过x-射线图谱断定被检查物是什么物质。但是这个论证不是科学的,尽管方法是科学的。因为非晶体在x-射线图谱并不出峰。因此你不能通过x-射线图谱断定没有什么物质。很多研究犯了类似科学错误。

用红外吸收图谱推测有机物很有用,因而在科学研究中普遍采用。但是它  不是科学方法。因为红外吸收图谱不能从理论上通过有机物的结构和组成预测,尽管我们大致知道吸收峰产生的原因。

采用不科学的方法进行研究,是为什么发表的研究结果大多数是不可靠的原因之一:

科学网—[转载]Why Most Published Research Findings are False (听力资料合集) - 刘跃的博文 (sciencenet.cn)

科学网—[转载]为什么大多数已发表的研究结果都是错误的 (科技英文,英汉对照) - 刘跃的博文 (sciencenet.cn)

科学网—[转载]为什么大多是期刊论文是错的--包括物理学科 (科技英文听力资料,英汉对照) - 刘跃的博文 (sciencenet.cn)

科学网—[转载]推翻公认理论的一些实例 (科技英文听力资料,英汉对照) - 刘跃的博文 (sciencenet.cn)

科学网—现代微波吸收领域的理论框架已经被新理论推翻 - 刘跃的博文 (sciencenet.cn)

科学网—Fundamental theory of microwave absorption for films - 刘跃的博文 (sciencenet.cn)

科学网—现行微波吸收理论混淆了膜和材料的区别(公开的学术擂台,接受挑战) - 刘跃的博文 (sciencenet.cn)

-------

现代微波吸收理论不是科学理论、是类似于中医的辩证理论。

我们建立的膜的微波吸收的波动力学理论是科学理论、是形而上学的简单而可靠的理论。

原因是:

现代微波吸收理论(阻抗匹配理论)有时候能准确地预测实验结果、有时大致与实验结果一致、有时一点也不靠谱。阻抗匹配理论没有能力构建微波吸收曲线。现代微波吸收理论不仅仅是不科学的理论、它是错误的理论。在科学理论还没有建立的前提下,现代微波吸收理论是不得已的选择。不管实验结果与阻抗匹配理论是不是一致,文献中都说实验结果与阻抗匹配理论一致,尽管实际情况是不一致。

我们建立的微波吸收的波动力学理论能准确地预测实验结果。用微波吸收的波动力学理论构建的膜的微波吸收曲线的理论数值与实验测量得到的具体数值完全一致。因此我们的新理论可以用来设计实验。微波吸收的波动力学理论中的微波吸收机理能准确预测实验结果:

Ying Liu, Yue Liu, Drew M.G.B, A re-evaluation of the mechanism of microwave absorption in film – Part 2: The Real mechanismMater. Chem. Phys,. 2022, 291, 126601.



https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1423323.html

上一篇:在科学上,多数人的错误(无论是学术上的还是学术道德上的),能不能纠正
下一篇:“只有实验验证了的理论才能被认可”的意思是不认可理论研究
收藏 IP: 39.152.24.*| 热度|

11 尤明庆 郑永军 宁利中 陆仲绩 孙颉 杨正瓴 高宏 王成玉 王涛 黄河宁 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 09:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部