gaohong5250的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gaohong5250

博文

布朗运动首中时逻辑悖论的第三种推导方法

已有 1669 次阅读 2023-2-6 20:02 |个人分类:随机过程|系统分类:科研笔记

“悖论”是英文paradox一词的意译,从字面上讲就是荒谬的理论。弗兰克尔和巴-希勒尔在其《集合论基础》一书中给出了逻辑悖论的定义:如果某一理论的公理看上去是真实的,它的推理规则也是合理的,但在这个理论中却推出了两个互相矛盾的命题,那么,我们就说这个理论包含了一个逻辑悖论。

本人在逻辑检验方法检验《随机过程》布朗运动理论的逻辑完备性一文中推导出了布朗运动首中时逻辑悖论,北京大学附属中学的单治超老师认为推导过程有问题,昨天在布朗运动首中时逻辑悖论的另一种推导方法一文中换了一种推导方法单治超老师仍然认为有问题,今天再给出第三种推导方法直接从随机过程教科书的已知命题X(t)=a发,推导出E[X(t)]=a0的结论

图1为一个布朗粒子的位移观测曲线,X(t)为布朗粒子在t时刻的位移,根据布朗运动定义X(t)~N(0,σ2t)因此X(t)的数学期望E[X(t)]=0

图311.png

图3 布朗粒子位移曲线

布朗运动首中时Ta是布朗粒子首次到达图1中a位置的时间,也就是布朗粒子位移X(t)=a时的时间。

X(t)=a随机过程》教科书定义首中时Ta的前提条件,我们可根据X(t)=a直接计算出布朗粒子到达首中位置a时的数学期望

E[X(t)]=E[a]=a

      显然,与布朗运动定义给出的E[X(t)]=0矛盾

  

如果上述推理有问题,则存在下述3种可能原因

1推理的前提X(t)=a有问题

2结论E[X(t)]=E[a]=a的推导过程有问题

3推理的逻辑关系(结论是前提的数学期望)有问题




https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1375122.html

上一篇:布朗运动首中时逻辑悖论的另一种推导方法
下一篇:归谬法证明《随机过程》布朗运动基本假设不能成立
收藏 IP: 59.66.102.*| 热度|

2 郑永军 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 22:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部