姜咏江

中国的只看国际期刊发表，只看个人的名气、地位和声望的现象由来已久。这种科学研究的氛围直接影响着科学技术在中国的发展，湮灭了前所未有的科学创新“冒出来”，更重要的是阻碍着21世纪的中国科技创新的“弯道超车”。

历史已经证明，真正的科学原创常常来自于那些无名的科学新人。而那些功成名就的大科学人物，常常是忙于完善成名的理论和方法，开创全新的理论和方法几乎很少出现。所以，对那些长时间所不能够解决的问题，指望那些名家、科学弄权者去解决，一般都会“竹篮打水一场空”。我们应该清楚，那些世界上人们一直解决不了的科学问题，如果科学界的权威们能够解决，还会成为世界性的科学难题吗？

从历史和哲学的角度，我们应该清醒地认识到，当那些已有的理论和方法，不能解决长期困扰人们认识论之时，就一定是新的理论和方法诞生之时。在科学问题的探讨中，管理国家科学发展的相关部门，更应该清醒地认识到这一点。不然，将国家发展的科学创新战略完全寄托在那些名人、名家的身上，将会发现无门。

诚然，科学界盛有建树的名人在其熟悉的领域，具有非凡的洞察力，如果在这个领域中追赶别人，自然少不了他们。但是在其他完全不同的领域，这些人不见得能够超出创新者的理解力，甚至会将全新的理论和方法认为是错误，认为是天方夜谭。因而在他们有强大的话语权的时候，就会在无形之中绞杀了那些开天辟地的科学创新。在中国，这种实际的例子简直太多了。

国外的科学发展已经经历了这种黑暗的科学历程，他们或多或少在纠正这种“旧科学统治论”，允许科技人员发表奇谈怪论，允许人们研究那些看来不可能的事情。这是因为他们总结了历史的教训。我们国家处在后起直追的阶段，要在学习西方的先进科学技术的同时，学习西方的那些正确的发现和支持创新发明的思想方法。要尽快避开不重科研实际成果，只重科学论文发表的现象。其实，科研成果的评价也往往检验着评价者的科学水平。不看成果的作用，只看国外期刊论文发表的数量，反映了评价者知识的欠缺，或者水平的低下。这种现象的出现与我们长期建立起来的科学评价体系有关。在科学发明创新者强烈要求申诉的情况下，在那些专家学者难以决断的情况下，就应该公开让相关领域有研究能力的人士，自由申报参与评价。我相信现今的中国人中，有这种能力的人不在少数。允许创新发明者在专家评委中演讲，应该是一种不错的科学评价方法。

提倡重科技成果的评价，会促进人们重视实际的科学研究，防止虚假的评价出现。这样无论是科学发明者还是评价者，都会脚踏实地进行研究，真正的科技创新才会不断涌现。改革科技创新评价体系，中国才有希望实现科学技术领域的“弯道超车”。

2016-12-24