编者按：中国研究人员越来越多地领导着科学研究，但他们的贡献却没有得到充分的认可，尤其是美国研究人员。本文作者Shumin Qiu、Claudia Steinwender和Pierre Azoulay讨论了中国学者发表的文章从美国研究人员那里获得的引用次数明显少于非中国研究人员的文章的原因。

继中国作为商品出口国的空前崛起之后，中国现在也超越了美国，成为世界上最大的科学发表的生产国。中国在世界出版物中的份额已从2000年的5%增加到2018年的26%，在化学、工程和材料科学领域的增长尤为强劲。2000年至2017年，中国高校的数量增加了140%，研究人员增加了69%，公共研究资金增加了10倍。

最近的实证研究结果表明，中国研究的质量已经随着中国科研机构和研究人员的文章数量的增加而提高。例如，在2000年至2016年期间，《科学》和《自然》等主要期刊中的中文地址和中文名字的出现率增加了一倍多。

然而，在比较中国和非中国研究人员时，作者们发现中国作者撰写的文章只收到来自美国作者的一半引文。对这种明显的“引用折扣”现象的一种解释是，中国的研究比其他国家的研究质量要低。另一种解释是，与世界其他地方的研究相比，美国科学家可能不重视中国学术的重要性。

为了区分这两种解释，作者们在多个阶段对研究的质量进行控制，并把重点放在化学领域，因为在这个领域中，中国有着悠久的优秀传统。在该领域，作者们重点分析了“顶级科学家”——即在最具影响力的化学期刊上发表过文章的前1%的研究人员。

研究发现，由中国顶级科学家撰写的文章从美国科学家那里获得的引用明显少于由非中国首席科学家撰写的文章。

图1所示。中国在世界出版物中所占的份额一直在上升。

来源: Web of Science

由于困扰中国科学团队的撤稿事件相对较多，作者们推测非中国科学家可能认为源自中国的知识和观点不如源自其他国家的可靠，从而导致研究人员较少引用中国的研究，即使这些文章看起来同样富有成效。然而，作者们发现，对中国科研质量的负面看法并不能解释这种折扣现象，因为它同时存在于科学撤稿事件普遍以及罕见的两个子领域。

另一种解释可能是对中国研究人员的敌意。但是，这种偏见只针对在中国工作的顶级科学家，而对在其他国家从事研究的中国顶级科学家则不存在。

最后，作者们检验了强大的中国顶级科学家学术社交网络是否有助于中国科研克服引文折扣问题。在过去的十年中，中国通过资助学生出国读研究生，并通过资助中国学者在前沿国家的访学来促进中国学者参与国际合作，不断扩大全球合作和交流。同期，国际会议的出席率几乎增加了8倍。在1955年至2009年间当选的中国科学院和工程院院士中，拥有海外学位的科学家占总数的37%。

事实上，作者们发现，在美国拥有异常深厚学术社交网络的中国研究人员似乎能够在一定程度上克服引文折扣。有趣的是，对于拥有中文名字的美国引文者来说，也不存在这个问题。这表明，身处美国的研究人员如果在中国有民族根基，就有助于将中国的研究扩散到美国。这也可能意味着，中国研究人员在他们的学术网络中可以接触到美国的华裔研究人员，但不能接触到其他美国研究人员。

中国的引文折扣是否可能只是一个过渡性的现象？事实证明，在过去的二十年里，中国的引文折扣相当稳定。如果意识和学术网络是一种解释，那么目前的中美关系紧张，以及COVID-19引起的跨国科研旅行的中断，可能会进一步夯实外国引文者对中国研究的不重视现象。

这篇博文总结了“Who stands on the shoulders of Chinese (scientific) giants? Evidence from Chemistry”，作者:Pierre Azoulay, Shumin Qiu和Claudia Steinwender, CEP Discussion Paper No. 1904。

本博客的中文内容仅供参考之用。这篇文章给出了作者的观点和意见，不代表本公众号的观点和意见。

参考文献：

https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2023/03/29/standing-on-the-shoulders-of-chinese-scientific-giants-evidence-for-a-citation-discount-for-chinese-researchers/

https://cep.lse.ac.uk/_NEW/publications/abstract.asp?index=9935

翻译：Yulia