昨天收到一条同学的求助信息，她才一个多月的孩子正在重症室接受治疗，需要筹集30万元的医疗手续费用。这条消息转发出去以后受到了不少关注，截止现在不到48个小时，获得在网上有记录的捐款2500多次、金额15万多。参与这次爱心传递，也让我对做好事留不留名有了一点新的认识。

做好事不留名、当无名英雄，似乎是毛主席时代的一种道德境界。渐渐地，这种境界变成了一种标准甚至要求，好像做好事就应该不留名、留了名就有功利性了；当英雄也得是无名英雄、有名就不是真英雄了。这种演变的一个直接后果是没有多少人愿意做好事、当英雄了。我大体浏览了一下在网上显示出来的捐款，发现以各种方式直接或间接留了名的，金额绝大部分都在100元以上，明显可以看出不留名的，金额一般在50元一下。另外，捐款一次以上的，多半都是留了名的，没有留名的可以想象一般不会再次捐款。虽然没做统计，但是说绝大部分善款来自留了名的人士应该不会错。

发起筹款的目的是什么，当然是筹齐目标金额以挽救生命。不是塑造道德英雄或者弘扬社会主义核心价值观吧。只有达到了救人的目的，大家才是英雄，我们这个社会的崇高价值观才能得到弘扬。如果这一点能达成共识，那么留了名一样是好人、是英雄。留名的最大好处在于有助于传播善举，首先它让更多的人知道了这件事、知道了有人需要大家的帮助；其次它能够引导和带动更多的人做出善举。你的善举也是在向人们确认这是一件值得去做的事情，向人们呈现了一个价值判断，可以唤起身边人的爱心和善意。同时，你也是在利用你的社会关系来帮助完成这次救助行动——这一点毫不讳言——你捐款了、或者你在倡议大家捐款，会使得你圈子的人碍于情面而不得不有所行动，有人行动又会“迫使”更多的人行动。这些“被动”的善举可能大部分是冲着倡议的人而不是需要救助的人，但是这丝毫不减少他们行善本身的意义。他们所捐助的100元和最大爱无私的那个人所捐助的100元对于挽救这个生命的意义是一样的，他们一样是这次救助行动中的英雄。而不留名，很可能就不会出现这些英雄了，救助行为的力量就会减弱很多，社会中的正能量也会因此少一些、核心价值观也弘扬得小一些。

留名的目的多半要让被帮助的人、被给面子的人看到，但这大部分不是功利心，而大部分是公平心。所有参与的人都清楚，这是一次无偿捐助行为，不是借钱、也不是搞交换，因此捐款留下名字不是想日后来算账的，不存在太大的功利心。相反，被帮助的人、被给面子的人，难道不应该记住或者至少知道谁在帮忙、虽在给面子吗？我想没有哪位受到帮助的人看到了给予帮助的人留的名字，会觉得反感而不是心存感激。知道了是谁在帮忙，下次他/她有需要的时候，我会更好地回报，这不是再公平不过的事情了吗？这也正是我们倡导善举、传递爱心的题中之意。反倒是做了好事不留名，似乎少了这一份意义。

最后说一下帮助传播和实施这次救助行动的平台——轻松筹网站。它提供的服务使得传递和救助的行动更加方便和高效，它帮了大忙，它显然也是留了名英雄。我们把链接发来发去也是再给这个平台做宣传，就像捐款留名一样，这有没什么不好的，相反有助于这个社会中对于善意的需要通过更好的方式来实现——曾经我们的另外一个同学也有类似的需要，但当时没有用到这样的平台，筹集过程更艰辛——也是这个平台的一种回馈。

当然，说做好事留名的好处，不是说做好事一定得留名，更不是说不留名反倒不好。我想，留名有助于善良的行动在社会中的传递和实现，而真正的不留名则是人间大爱在人们心灵中的升华。在每一次关于善的行动中，我们既需要能够实现的善举，也需要升华了的大爱，同时相信，无数的善举将汇聚成了人间的大爱。

延伸一下，为什么留名会有上面说的这些好处，我想是因为留名有助于把做好事这个行为内部化。做好事是一个明显带有社会外部性的行为，因此几乎完全靠大家的善良、同情和爱，其价值不能从经济效率的角度来衡量。但是留名，使得这个行为的产权得到了一定程度上的确认，因此使得这个行为所带来的收益能够部分地内部化。内部化的机制包括人情面子、做宣传等，虽然是一些“软”反馈机制，但是能够给潜在的行善者一种收益预期，这种预期能够一下子打破在行善与否之间的做出选择的平衡，0和0的比较，变成了一个0和很小但是正的sigma之间的比较，因此能够很有效地催生善举。