PingFucwu的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/PingFucwu

博文

美国大学的系主任在学术社区中扮演的角色 精选

已有 5534 次阅读 2024-4-5 06:55 |系统分类:观点评述

美国大学的系主任在学术社区中扮演着关键的领导和管理角色。他们被委任或选举为各个学术系的负责人,负责管理和领导整个系的日常事务和发展方向。系主任的角色和责任非常多样化,主要包括:

  • 行政管理:负责管理系的日常运作,包括人事管理、预算管理、设备和资源管理等。确保教学和研究活动的顺利进行,并与学校行政部门合作,保持系内政策和程序符合学校和学院的要求。

  • 教学和学术发展:监督课程开发和教学质量,促进教师的学术发展,支持教师进行研究和学术出版。确保教学和研究水平达到一定标准,以提升系的学术声誉和地位。

  • 人事管理:参与教职员工的招聘和评审过程,制定招聘政策、评审标准,并参与面试和决策过程。负责教师和职员的聘任、绩效评估和专业发展。

  • 学术代表:代表系参与学校的各种会议和活动,与其他系主任、学院领导以及校领导合作,制定学术政策和发展规划。维护与学校和学术机构的良好关系。

  • 社区关系:与系内外各方保持良好的关系,包括与学生、教师、校友、行业合作伙伴以及其他学术机构的联系。促进系与外部社区的交流和合作。

  • 危机管理:在面临挑战或危机时,采取行动,协调解决问题,确保系内稳定和安全。

此外,系主任还负责主持每月或每两周的系教师会议,提供平台让教师们讨论问题、评估进展,并对系内事务进行协调。在教师终身评估中,系主任可能需要单独为每位教师写评估报告,对教师的教学、研究、学术服务和专业发展进行评价。

另外,许多学校规定只有资深的终身教授才有资格担任系主任,这是因为系主任需要具备丰富的教学和研究经验,以及良好的领导和管理能力,以应对各种挑战和任务。此外,一些学校可能规定只有正教授才能对其他正教授进行绩效评估,这进一步强调了系主任应该是资深教授的重要性。

资深教授担任系主任有一些优势,他们通常在学术和行政方面都有丰富的经验,能够更好地理解和解决系内的问题。此外,他们在学术界的地位和声誉也可以为系的发展和提升做出贡献,吸引更多的资源和人才加入系内。

然而,一些学校也会考虑其他因素,如领导能力、管理技能以及对系发展的愿景等,而不仅仅是教授的资历。因此,在一些情况下,副教授或其他资深教职员工也有可能被任命为系主任,尤其是在他们展现出卓越的领导才能和管理技能的情况下。

系主任一般通过选举产生,这时处于可转为终身制(tenure track)的助理教授和非终身职位教师(non tenure track)比如讲师也可以参与投票。这种选举通常是由整个系的教师集体决定,而不仅仅是终身教授。担任系主任可能会获得一定的职务津贴。在某些美国大学,教授和副教授们通常会轮流担任系主任,几乎所有有终身职位的老师都会至少担任一轮系主任,这取决于那个学校和系的文化。

还有,系主任通常会担任新教师的指导者和教练,帮助他们适应新的工作环境,了解系内的文化和政策,以及更好地发展自己的教学和研究能力。

在新教师入职后,系主任可能会提供以下支持和指导:

  • 导师制度:系主任可能会安排资深教师担任新教师的导师,指导他们适应新的工作环境,了解系内的教学和研究文化,并提供日常的支持和指导。

  • 教学指导:系主任可能会与新教师一起讨论教学方法和策略,提供教学技巧的建议和反馈,帮助他们提高教学效果并适应学生的需求。

  • 研究支持:系主任可能会与新教师讨论研究方向和项目,提供研究建议和资源支持,帮助他们开展研究工作并在学术界取得成就。

  • 职业发展规划:系主任可能会与新教师一起制定职业发展计划,帮助他们设定长期和短期的职业目标,并提供支持和指导,促进其职业发展和晋升。

  • 解决问题和挑战:系主任可能会在新教师遇到问题或挑战时提供支持和指导,帮助他们解决困难,保持积极的心态并顺利度过难关。

通过这种教练和指导的角色,系主任可以帮助新教师更好地融入系内,并在教学和研究方面取得成功,促进系的发展和进步。

综上所述,系主任在美国大学中扮演着至关重要的角色。他们需要具备领导能力、管理技能和人际交往能力,以应对各种挑战并推动系的发展和进步。



https://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1428272.html

上一篇:美国高校图书馆如何参加教育机构论证过程?
下一篇:深入理解大学院长(dean)在大学领导中的关键作用
收藏 IP: 107.191.228.*| 热度|

10 冯兆东 郑永军 周健 刘全慧 曾杰 崔锦华 白龙亮 周忠浩 杨正瓴 guest19106205

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

IP: 223.104.76.*   回复 | 赞 +1 [2]曾杰   2024-4-5 11:31
大学https://blog.sciencenet.cn/blog-1213429-1427784.html - 管理模式https://blog.sciencenet.cn/blog-829-1221735.html
两个类型的科研:
​一类是理论创造https://mp.weixin.qq.com/s/4HYezGolaCUzzRbVfQD5lg和技术发明https://mp.weixin.qq.com/s/GxGjmE34n7kNFk25Cf75zw……原因在对这一类缺乏鉴别能力。
​一类是技术操作与数据分析​……钱学森之问的答案,在重用的属于这个类型。
一句话,
在于发挥开创型人才的潜力发挥https://blog.sciencenet.cn/blog-556706-1420424.html,尤其是发展伯乐型人才的管理模式 - 人文环境与体制设计https://blog.sciencenet.cn/blog-1248178-1427420.html
回复  无论如何获诺奖,无论如何航天领先 - 日本、俄罗斯,并没有如同意大利、英国、法国、德国、美国开创新的学科体系,也就未能成为科学中心https://mp.weixin.qq.com/s/Scoy-L1Agh4yOSc-qc9VqQ
5次科学中心转移的典型特征,没有例外,开创新的学科体系都是先决条件https://blog.sciencenet.cn/blog-1015-1384909.html,却不是充分条件 - 比如,捷克,第谷与开普勒的天文学和孟德尔遗传学。
注:
世界科技中心https://mp.weixin.qq.com/s/7m0ktaqG1bcFguCyy9aEPw - 指做出引领世界科技发展的成果产出地,无论是否移民或引进的人才。
2024-4-6 10:221 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  1-科学类诺奖 - 在中国本土(indigenous)只有屠呦呦(苏新专和NIH米勒的推荐);
2-产业化创新(innovation)- 在中国本土有袁隆平的杂交水稻https://mp.weixin.qq.com/s/JFMgv5PFlIn9yEpYkxj9EQ,等;
3-1991-1999年在中国本土提出和在国际倡导的第一门科学体系(Bj.Zeng,1997-2006年留学以色列和欧洲)- 5个核心学科构成https://mp.weixin.qq.com/s/vOpNxBu9lf7IVXSXKdlJXg,及细胞仿生工程和输卵管生物反应器,2008-2010年发表神经元计算机与有机(organic)机器人研究https://m.doc88.com/p-2387730904369.html,等。
注:
2000-2003年国际上23位发表系统与合成生物学https://mp.weixin.qq.com/s/acLe-Alqf_YGFW1FLYcEVg(Nature专栏的阴阳图)论文,主要作者在2016年之前就入选了欧美院士。
2024-7-17 11:242 楼(回复 1 楼) 赞 +1 | 回复
IP: 1.194.187.*   回复 | 赞 2 +1 [1]冯兆东   2024-4-5 08:04
我(冯兆东)的观察是:好多的以创新为名头的事儿其实是形式主义,其实是是瞎折腾。具体到“高教界”呢,所谓的创新,要么是变着花样改变“结构”,要么是为了“创新”而创新。例如,全世界的大学(university)下面的学院(college)是“比较虚”的,而系(department)是办学的实体和管理的“实权体”。当年,为了创新(更是为了提升系主任的官阶),所有的系(department)一夜之间变为学院(college)。我(冯兆东)看到的唯一好处是:不怎们抓到眼球的“系主任”摇身以便成为了貌似体面的“院长”。如此而已,没有其它任何新鲜,更没有什么创新的。

可是,最近又开始“创新地”尝试“大部制”:将原本属于同类学科但后来变为不同学院的学科又整合起来,变成“部”。如此的创新者们在大呼小叫地和兴奋不已地叫嚷着:我们走在了创新的前沿。但是呢,在我看来,“大部制”只是回归到了原来的“系”,而那些多年盛行的“学院”相当于原来的“教研室”。我根本看不出来:创新在哪里?我看到的只是:瞎嚷嚷。

1/1 | 总计:2 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-2-28 10:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部