最近参加在上海分院举办的编辑培训班，了解了很多同行的出色工作以及国家的相关政策。

期刊改革是最近一两年的热点。关于报刊改革，国家新闻出版总署把报刊划分成两类：时政类和非时政类。一些时政类的报刊，如《人民日报》，肯定会继续为事业编制，但能享受这种政策的并不多。这也不说明除了事业编制的时政类报刊，其他报刊一刀切，全部推向市场。因为，有很多期刊并不能养活自己，如大量的学术期刊（先不说这些期刊的质量如何）。

拿我们熟悉的学术期刊来说，如果没有经费支持，国内估计有99%的期刊会停刊，包括《中国科学》这样的大刊。为了学科的发展，国家肯定还会通过某种方式给予一定的支持，至少是在一段时间内，但这种支持不会每种期刊都能得到。促进优势期刊的健康发展，形成一定的规模效应与正反馈，则可以带动同类期刊，通过各种方式实现一定的企业化运作。

会上有编辑介绍了其期刊的成功经验，但多数集中在期刊的国际化（如国外的主编、编委、作者），与国外出版社的合作，影响因子水平。这其中，他们做出很多出色的工作，非常值得我们学习。但有一点，这些期刊绝大部分是靠主办单位的大力支持，有一年几十万的经费保障。虽然在跟国外出版社合作的过程中能得到一定的收入，但这部分收入在期刊的运营费用中只占了很小的一部分。

在他们的规划中，提到了多少年后影响因子达到多少，在业内达到什么影响，但都没有分析什么时候期刊能通过市场活动筹得多少的运营经费，对主办单位的经济支持如何能逐年递减。当然其主办单位目前也没有对他们经济方面的要求。

从期刊的长期发展来看，这究竟算好事还是坏事？

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-257218.html

上一篇：学术期刊上的广告还能登多久？
下一篇：收视率与影响因子