博文
午夜随想（23）
||
[按：这是发往群邮件的内容。]
说说“深度诚实”。
* * *
这个概念曾在几年前自发地出现在我的头脑中。刚才在谷歌中搜了一下，中文网页上还没有这个词组，英文网页中已经有了。我所说的深度诚实，是指探测并摘除隐藏在主体潜意识中的不诚实之后达到的状态。不见得每个人都能感知到这一点，要靠“挖掘”才行。而且，也不见得每时每刻都能做到。比如，不加声明的“事后诸葛亮”现象。这是因为成年人总是倾向于站到有利的立场上说事。我经常对学生讲，在研究中最基本的事情，是要能够分得清哪些是你自己想的，哪些不是。做到这点算不上深度诚实。
我接触的学者不多。前段时间开会时，我遇到一位学者。我在谈话间偶然地透露了一些内容。他很兴奋，对我说，“我是第一次从你这里听说”。我立刻就觉得他是很诚实的学者。这种感觉非常妙，就是让人感到特别放心。他还给我发了一支烟。他是太原某大学的教授。北师大有位学者，也是搞数学的，大概二零零三年当选院士。他曾讲过向两位诺贝尔奖获得者请教做学问的事情。得到的回答很简单：一位说，导师不要不懂装懂；另一位说，学生不必掩饰自己的无知。可见诺贝尔奖获得者也没有什么神秘的法宝，唯诚实耳。
但有一类学者，无论你跟他讲什么，他都知道，要么就是想当然。好像只要有什么不知道的，就显得不符合“身份”了。这太可怕了。
假如人们了解原子物理初创时代的那些著名的学者，就会发现其中有不少“大嘴”。我曾推测他们中的很多人都出生在北半球高纬度地区。这个事情可以作为某种研究课题。就是一种文化传统方面的东西。大嘴的价值在于，他们可以从某种侧面反映出当时的一些情况。就是认识过程中的某些方面被保存下来，尽管有些话后来看并不正确。很多年以后看很有意思。假如他们出于“安全”考虑，而将心里想的“压”下去，那也就只剩下一堆只有很少人才会看的文章了。
发展中国家和不发达的领域有个共同点，人们之间的信任度很低，互相怀疑，互相阻塞，会耽误很多事情。我曾设想过一个思想实验：两组人。一组互相帮助、信息共享；另一组互相使绊子、互相蒙蔽。经过一段较长的时间后，后一组肯定要比前一组在整体上占优势。多年前，我作为某会务组的人员在机场接待参会者。有位埃及老太太，她要去洗手间。我表示可以替她看管行李，她不能信任我，自己拿着大包小包去了。
去除所有的不诚实，就得到诚实。从这个意义上讲，诚实也是一门艺术。可以很简单，也可以很难。
https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-744880.html
上一篇：为何强调支持“青年人”？
下一篇：知识特工
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 灵魂之问
- • 数学学引论：0. 什么是"理论"？
- • 诺奖
- • 数学学引论：0. 四角图
- • 小石榴
- • 数学学引论：4. 什么是 "理解"？
全部精选博文导读
相关博文
- • Infant\´s Journey of Discovering Gauss\´s Formula（初学者版）
- • An Infant Reasons outthe Fourier Transform with DIKWP（初学者版）
- • Infant\´s Journey of Discovering Newton\´s Laws（初学者版）
- • Conceptualize Newton\´s Laws of Motion As An Infant（初学者版）
- • Understanding of Einstein\´s E=mc2 by A DIKWP Infant（初学者版）
- • First-person Narration of Laozi\´s Ineffability（初学者版）