自由意味着责任！

 

黎在珣

 

 

刚才看曾有“战地玫瑰”之称的凤凰卫视著名记者闾丘露薇的《三则啼笑皆非的新闻》（http://blog.ifeng.com/article/1602060.html）。转载颇高的比尔盖兹花了一亿元租住北京的一个空中四合院这个新闻已经被微软否认。她说，其实这则新闻一看就觉得假：首先质疑这个所谓的四合院实在和盖兹无法联系在一起，如果大家看过他在西雅图的大宅，就知道这样人工奢华的设计，实在是没有吸引力；再有，九万元一平方米，七百平方米，买下来也就是六千三百万元，花一个亿租用，谁这麽傻？

我感到有些悲哀的是，这么一则经不起推敲的新闻短短三四天就约7,190项（绝大部分是转载）的搜索结果。

我们常说，真实是新闻的生命，保持真实是一切新闻作品的基本特征。新闻报道是要将事实予以还原，而不是由记者编造事实。从新闻职业的角度来看，记者的天职是通过报道提供客观的事实。而事实却如媒体人闾丘露薇所说的，“道听途说，信口开河，不求证准确性真实性，只求吸引眼球，全世界的媒体，不负责任的记者都是一个样”。因此，在今天，看清澈见底而不被污染的新闻正在成为一种奢侈，我们每天耳闻目睹的是那些名义上是新闻而实际上不知道该叫什么的东西。如比尔盖兹花了一亿元租住北京的一个空中四合院，就如那个折腾了许多正义之士八个月周老虎事件，如5月13日CCTV《新闻联播》播放了三位奥运火炬手在福建龙岩只有捐款的动作，手中没有拿钱的画面。如此看来，程益中并没有危言耸听：“我觉得现在不去利用媒体建设性地编织谎言和创造性愚弄大众，就已经功德无量了。”

面对如此浑浊的媒体，闾丘露薇的建议是：“读者需要多用用自己的脑子，忙着转载的媒体也需要多用用自己的脑子。”

我要说的是，有些媒体是用了脑子才转载的，而不是不用脑子转载的。只要能够吸引眼球，只要能够赢得受众，也就是说只要能够获利，他们什么事都可以做，哪怕是蛇吞象。他们并没有意识到或不愿意意识更高的自由度，更大的话语权，也意味着要有更强烈的社会责任感。于是，“躲避崇高”、放弃责任已经成了一种“集体无意识”；于是，那些实在而没有渲染效果的事实，不知不觉地被忽视了，而那些荒诞的甚至卑琐的稗说却飞扬起来。

我之所以经常沉湎于思考，是因为：我相信自己的脑子胜过信任自己的眼睛和耳朵。

 

闾丘露薇谈到的第二则假新闻是美国运动员带面具出席奥运。这是人民日报所属的“环球时报“引述“华尔街日报”的报道，不过稍微仔细一点看原文，就会发现，美国运动员戴的，不是面具，而是高科技防污染的口罩，英文都是用“mask”。看到这里，我想起一则白天一个人在北京电视台的“奥运人家”节目里说的一件“没有半点虚假”的事（在我看来更像笑话），也许可以算作新闻。

一个国外著名女影视明星来到中国，接待她的中国主人在就餐期间内急。于是，就对她说，对不起，我要方便一下。那位女明星好奇地问旁边的翻译，方便是什么意思。得到的回答是上厕所。后来的一天晚上，这个女明星的一个粉丝将电话打到女明星所住的宾馆房间。那位粉丝说，你是某某吗，女明星说是。那位粉丝就说了一堆又一堆表示崇拜和恭维的美言之后，很客气地问女明星，能不能在她方便的时候请她跟自己合个影。见多识广的女明星一听对方要在她上厕所（方便）的时候跟自己合影，吓得话筒都掉到在地上。

只不过女明星毕竟不同于专门从事传播工作的新闻工作者，她对中文的了解远不及那些常常是名牌大学毕业的记者对英语的了解。

  

马克思曾经说过：“作为确实的人，现实的人，你就有规定，就有使命，就有任务，至于你是否意识到这一点，那都是无所谓的。这个任务是由于你的需要及其与现存世界的联系而产生的。”这个“规定”、“使命”、“任务”决定了现实中的人不能没有责任感。如果我们那些媒体人多一点责任，那么，我们这些受众就会多看一些澄明的事实，少受一些卑琐稗说的干扰。

 

“自由意味着责任！” 当然需要品味肖伯纳这句话的远不止媒体人。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黎在珣科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3017-33308.html

上一篇：强势的官本位文化是中国发展的一大障碍
下一篇：瞬间永恒