90年代末学术打假还没有大张旗鼓时，我的书和论文经常被大段大段几乎一字不改地抄袭，看到之后说心里话我是很高兴的，因为我的思想被原汁原味地传播了。虽然读者并不知道这些思想是我原创的，但这并不重要，只要科学真理在传播，人类文明就在进步，作为科学工作者我们就应该感到满足。

后来学术打假开始，人们不再一字不改地抄了，而是掐头去尾、打乱顺序、随机抽取、等等，好好的理论被肢解的面目全非，没有人能看懂说的是什么了，我好痛心、好痛心。科学真理的传播变成了垃圾的传播，这就是学术打假的结果。

我在香港科大时收到一位国内大四学生的邮件，说毕业设计老师让他设计一个“新型的模糊控制器”，他不知道如何做，所以请教我。我的回答是：你随便找一个你的老师不知道的模糊控制器交上去就行了。如果一个大四的学生在短短的半年就能设计出“新型的模糊控制器”，那么还要我们这些读完博士又钻研多年的学者干什么。

上面的例子就是问题核心的缩影：是逼良为娼的体制安排把科学真理变成了垃圾。当然这是皇帝的新衣，说出来的小男孩是要受到惩罚的，尤其在当下双一流大跃进的环境下，想想当年的彭德怀。在任性的权力大小通吃的现实环境下，任何在体制上给权力更多施展空间的方案都将得到事与愿违的结果：这是十几年学术打假的实践给我们展示的血淋淋的事实。

所以，在现有体制安排不变的前提下，我坚决地认为：要宽容一字不改的抄袭；和原著相似度越高越值得赞赏，因为你在传播真理，而不是在制造垃圾。其实大家想一想，我国许多学科的开创者们其实就是把国外的书翻译过来，在国内推广，培养出一批批新中国优秀的科学工作者。如果当时就像现在这样学术打假，那么我相信就没有新中国让人引以为豪的科学成就。

我最欣赏的抄袭案例是：http://www.docin.com/p-787015496.html  。这样的抄袭保持了原创者的原汁原味，促进了科技成果的传播，是非常值得赞赏的。如果有权力部门要追查此事，我会毫不犹豫、旗帜鲜明地说：这是我们科学家之间自己的事情，不必劳你们的大驾了。

正态云的基本数学性质及云滤波器2011530.pdf