kksonne分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kksonne 现在浙江大学医学院工作。

博文

基金申请必修课——基金心理学

已有 5273 次阅读 2009-9-11 08:38 |个人分类:研究体会|系统分类:科研笔记| 心理, 基金申请


基金申请必修课——基金心理学
 
盛弘强(2009-09-11)
 
 
    经过最新检索国内外还没有专门的领域研究“基金心理学”(注:不是金融界的基金,是学术界的基金)、故今日开辟新领域,自设新名词,将其归入心理学的全新分支供大家继续讨论研究。
 
    1.买彩票心态。不写不投绝对没机会,申请就当买彩票,中了是意外,不中是正常的。罗列一下从国家自然科学基金委、教育部、科技部、卫生部,到省自然科学基金委、教育厅、科技厅、卫生厅,再到市教育局、市教育局、科技局、卫生局,最后到校级的人才引进培养、启动等等,但凡符合条件的,都去试试看。一年下来,递交十几二十份,有10%的中奖率,一年的收获也有几份了。坚持几年下来,会有收获的。但是,需要特别注意申请的各种条件,比对自己的身份,有些形式要求根本不符,就不要凑热闹,调整好心态,有的放矢。一个人的研究在同一阶段不可能有很多方向。扔出去这么多标书,千万不要题目一样,摘要一样。万一中了几个,就属于重复申请。所以建议不停地更换题目,绞尽脑汁出花样,侧重面不一样。比如一个是初步分析,另一个是深入研究等等。看自己的本事了。
 
2. 角色互换。将自己置于是评审专家的位置。许多基金最后被毙的理由不外乎是:研究队伍组成不合理、工作基础薄弱、创新性不强、逻辑不严密等。基金委要求评审专家写出不少于100字的具体理由,如果仅仅是上面几个字就太公式化,说服力不够,需要细化,写评论的人应该特别珍惜自己的地位,须慎重对待,否则容易被别人申诉。所以基金申请书写者做到一个目的,尽量减少失误,不让评审专家找到枪毙你的理由。(没有理由只能让你过,否则你可以申诉),要相信自己,评审人水平差、看不懂的大有人在,如果评审专家真的不负责任,你就针对这些逐条回驳。本人就有申诉成功的经历,理由之一评审专家对我评审意见只有50字,足见该专家敷衍了事,态度不认真,(当然还有其它理由,是非常外行的评审意见),这样的专家应该进入黑名单。所以只要有一线希望,努力争取。
  
3. 基金官员的心态。各种项目都有申请指南,适用条件。必须明确所有的制度都是人制定的,有人的地方就有心理的反映。针对不同口子设立的基金,需要摸准基金官员的心态。官员在任期间多是好大喜功,想出成绩。国家基金支持的基础研究,科技厅支持应用性研究。此时,基金项目书写就要对症下药,类似的内容侧重面不一样,效果当然不一样。
 
4.首印效应的运用。对美的追求是生物的本能,人类不同的领域也是如此。人要有好的名字是其logo,可能容易成为明星。(许多明星为成名都要改名,朗朗上口嘛)。一份好的项目标书要有好的题目,以吸引眼球。当然后续的题目如何和内容相对应衔接是很重要的,否则被认为是脱节。要知道,专家百忙中短短的时间内要看完数十份标书是很辛苦的事情,为了加深评审的印象,千方百计从文字,排版,图形,流程图各方面都要有认真考虑,纸质版本的材料最好采用最好的纸张彩色打印,那种效果自然不一。
  
5 拿不到基金盼基金;拿到了基金如何保质保量按计划完成也是很痛苦的。(今后有空再分析)
  
备注说明:以上原则对于大牛不适合,是大牛,基金会主动找你了,所在牛场会主动推荐了,你想想,连大牛都拿不到谁拿呀!大牛,怎么写都能拿。大牛玩的是概念,没有基础照样拿几千万。大牛的项目是度身定制的,没有现成的计划内项目,可以写个项目建议书照拿不误。当然,大牛之间也会打架。你想想,院士杰青多了,大牛多了,草没有相应的增加,吃不饱的大牛(一般也喂不饱),只好掠夺其它的了。有风度的大牛,中牛是不会、也不好意思和小牛、牛犊竞争小草地,但是也时有一些牛无论什么大小通吃,这就苦了年轻的牛犊,连喝稀的都没有。
 
 
 


https://blog.sciencenet.cn/blog-293721-254832.html

上一篇:如何增加邮件求助成功几率
下一篇:曹雪涛院士的育才之道
收藏 IP: .*| 热度|

5 赵星 朱志敏 戴小华 刘全生 唐小卿

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 13:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部