博文
科研心理之一----鸟笼逻辑
精选
|||
盛弘强 2010-4-25
鸟笼逻辑来源于一个故事。甲对乙说：“如果我送你一只鸟笼，并且挂在你家中最显眼的地方，我保证你过不了多久就会去买一只鸟回来。”乙不以为然地说：“养 只鸟多麻烦啊，我是不会去做这种傻事的。”于是，甲就去买了一只漂亮的鸟笼挂在乙的家中。接下来，只要有人看见那只鸟笼，就会问乙：“你的鸟什么时候死 的，为什么死了啊？”不管乙怎么解释，客人还是很奇怪，如果不养鸟，挂个鸟笼干什么。最后人们开始怀疑乙的脑子是不是出了问题，乙只好去买了一只鸟放进鸟 笼里，这样比无休止地向大家解释要简单得多。
这种被别人用习惯思维的逻辑推理误解，并且最终屈服于强大的惯性思维的事情，生活中并不少见。 一些创新、改革碰到的阻力大多数就是来自于传统和习惯。突破习惯思维，才能获得进步，我们应该少用“鸟笼逻辑”去推断别人，也不要使自己陷于“鸟笼逻辑” 中，成为一个墨守成规、顽固不化的人。 （from http://baike.baidu.com/view/1140769.htm）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
最近一段时间讨论的科研论文评审似乎与此鸟笼逻辑有相似之处。进入了专家库的专家被列入盲审名单，拿到一些待审的抹去名字的申请论文，如同那只鸟笼。而临近毕业博士生、硕士生如同笼里的鸟，期待最后“破笼而出”。我可以保证评审的老师你过不了多久，就会放那只小鸟出笼。
因为：
很少有拒绝评审的，除非评审人在国外，论文集无法送达到审者手中（目前对于毕业论文还没有电子送审）。否则好歹也是这个圈子里被认可的“专”家，有人送审那是看得起你，好意思拒绝吗？难说什么时候自己学生的文章也到了对方导师手上。
一旦接受评审，也不会太难为待审的学生（从心里讲，老师们也是从学生时代一步步过来的，知道临近毕业被卡是什么滋味），除非学生太不像样。不过这种情况也不多见，否则如何通过学生所在学校导师以及研究生院的许可，被送至外校评审。如果不给学生过，那是不给对方学校、对方导师面子。言下之意，那是批评对方导师这些年是如何指导学生的。
一般为了体现一下专家的水平，都会原则上提几个问题让你改改，原则都会表扬一下.......,最后都会肯定地写上“符合博士/硕士毕业要求，准予答辩”。
有听说导师严格要求，学生没有达到要求，延迟毕业的；也听说有师生因为毕业问题发生争执的（严重些的跳楼的也不少见）。你说，何苦为了一份毕业论文集一不小心弄出个人命来。然后网上就会流传说不清的版本故事，被卷入无休止的.....，相信聪明的评审老师绝对会屈从鸟笼逻辑的，明哲保身，多一事不如少一事......这样又一只鸟就会破笼而出了。
相信导师们也有一种心理，招生的时候想找个好学生，但是有的时候“请神容易送神难”，“问题”学生还是如期毕业算了，君不见有导师捉刀带学生写毕业论文帮助其毕业，也就是为了少些麻烦。（学生的问题，导师的问题，学生导师都有问题等等等等，到时是说不清的）
所以，盲审不盲审，结果都一样。一般情况，无需担心不通过。（最多补些数据，注意文字描述统计之类的）。极端情况属于极个别，另当别论。
这种被别人用习惯思维的逻辑推理误解，并且最终屈服于强大的惯性思维的事情，生活中并不少见。 一些创新、改革碰到的阻力大多数就是来自于传统和习惯。突破习惯思维，才能获得进步，我们应该少用“鸟笼逻辑”去推断别人，也不要使自己陷于“鸟笼逻辑” 中，成为一个墨守成规、顽固不化的人。 （from http://baike.baidu.com/view/1140769.htm）
-------------------------------------------------------------------------------------------------
最近一段时间讨论的科研论文评审似乎与此鸟笼逻辑有相似之处。进入了专家库的专家被列入盲审名单，拿到一些待审的抹去名字的申请论文，如同那只鸟笼。而临近毕业博士生、硕士生如同笼里的鸟，期待最后“破笼而出”。我可以保证评审的老师你过不了多久，就会放那只小鸟出笼。
因为：
很少有拒绝评审的，除非评审人在国外，论文集无法送达到审者手中（目前对于毕业论文还没有电子送审）。否则好歹也是这个圈子里被认可的“专”家，有人送审那是看得起你，好意思拒绝吗？难说什么时候自己学生的文章也到了对方导师手上。
一旦接受评审，也不会太难为待审的学生（从心里讲，老师们也是从学生时代一步步过来的，知道临近毕业被卡是什么滋味），除非学生太不像样。不过这种情况也不多见，否则如何通过学生所在学校导师以及研究生院的许可，被送至外校评审。如果不给学生过，那是不给对方学校、对方导师面子。言下之意，那是批评对方导师这些年是如何指导学生的。
一般为了体现一下专家的水平，都会原则上提几个问题让你改改，原则都会表扬一下.......,最后都会肯定地写上“符合博士/硕士毕业要求，准予答辩”。
有听说导师严格要求，学生没有达到要求，延迟毕业的；也听说有师生因为毕业问题发生争执的（严重些的跳楼的也不少见）。你说，何苦为了一份毕业论文集一不小心弄出个人命来。然后网上就会流传说不清的版本故事，被卷入无休止的.....，相信聪明的评审老师绝对会屈从鸟笼逻辑的，明哲保身，多一事不如少一事......这样又一只鸟就会破笼而出了。
相信导师们也有一种心理，招生的时候想找个好学生，但是有的时候“请神容易送神难”，“问题”学生还是如期毕业算了，君不见有导师捉刀带学生写毕业论文帮助其毕业，也就是为了少些麻烦。（学生的问题，导师的问题，学生导师都有问题等等等等，到时是说不清的）
所以，盲审不盲审，结果都一样。一般情况，无需担心不通过。（最多补些数据，注意文字描述统计之类的）。极端情况属于极个别，另当别论。
论文写作
https://blog.sciencenet.cn/blog-293721-316049.html
上一篇：卫生部医政司赵副司长的无知还是法制日报记者的理解错误?
下一篇：科研心理之三----罗森塔尔效应（皮格马利翁效应）
扫一扫，分享此博文