“席卷全球的科技革命和产业变革浪潮奔腾而至，网络改变教育、智能创新教育，网络和智能叠加催生高等教育变轨超车，作为人才摇篮、科技重镇、人文高地的中国大学必须超前识变、积极应变、主动求变……”2019年4月9日，中国慕课大会发布《中国慕课行动宣言》，为中国慕课建设注入新的活力。

一、    中国慕课的诞生与发展

Ÿ   2012年，慕课元年。选课人数迅速增长，机构持续投入，掀起了一场浩大的慕课浪潮。

Ÿ   2013年，慕课在国内起步，并呈井喷式发展，“学堂在线”、“好大学在线”等慕课平台涌现。

Ÿ   2018年，教育部认定推出首批490门国家精品慕课，是慕课课程建设的关键一步。

Ÿ   今年，教育部认定推出第二批801门国家精品慕课，发布《中国慕课行动宣言》。

从无到有、从小到大、从弱到强，目前，我国已有12500门慕课上线，1000余所高校开设慕课，200余门优质慕课登陆国外著名课程平台，超过2亿人次学习者，其中6500万人次获得慕课学分。

从慕课的行业细分领域来看，慕课已渗透到高等教育、初等教育、职业教育和兴趣教育领域。目前国内慕课平台主要分布在高等教育领域。

（1）高等教育慕课：主要为高等院校课程，涵盖本科及研究生课程。国外典型平台以 Coursera、edX、Udacity 为主，国内典型平台以清华大学学堂在线、中国大学MOOC、上海交大好大学在线平台为主。

（2）初等教育慕课：主要为中学课程。国外典型平台为 Show Me，国内典型平台为华师慕课。

（3）职业教育慕课：以职业技能类培训为主的教育类课程。国外典型平台为 Udacity，国内典型平台为中国职教MOOC。

（4）兴趣教育慕课：包含自我成长、手工艺、设计、DIY、音乐、表演、摄影等兴趣教育类课程。国外典型平台为Kadenze，国内此类典型平台尚少。

国内主要慕课平台地址（喵处理下，可点击图片进入，弄好了删掉这个括号内容）：

学堂在线：http://www.xuetangx.com/

中国大学MOOC：https://www.icourse163.org/

好大学在线：https://www.cnmooc.org/home/index.mooc

华师慕课：http://home.c20.org.cn/mooc/

中国职教MOOC：http://www.icourses.cn/vemooc/

六年来，中国慕课快速发展，数量和应用规模现居世界第一。但高速发展的同时是否也暴露出痛点？未来中国慕课进阶之路上还有哪些障碍？也是值得深思的问题。

二、   中国慕课建设的挑战

（一） 课程完成率低

已有研究显示，在慕课实践中，只有约不足10%的课程学习者最终通过了课程。虽然课程完成人数的绝对数量普遍远远大于传统的授课形式，但慕课的低完成率也确实反映了慕课实践中的问题。有研究者将造成课程完成率低的典型学习者分为四种类型：无效学习者、资源浏览者、流失学习者、结课但成绩不足者，并针对四种典型学习者进行了归因，提出了相应对策。

慕课的高辍学率或与学分转换和学历认证障碍之间存在关联。如果能够解决学分转换和学历认证的难题，将会对学习者产生更强的激励，进而留住更多的学习者。欧洲学分转换与积累体系（ECTS）是一个良好的尝试，在ECTS下，学生可以在《里斯本公约》的53个国家内，将自己的已修学分转换成该国相对应的学历。

（二） 没有系统的商业模式，平台盈利困难

中国慕课的学习者与日俱增，对于超过2亿人次的学习者管理需要巨大的人力物力，平台的运营和维护成本很高。对于课程教师而言，大量学习者的加入也催生了一系列的课程编制与实施、评价的难题。其次，国内的慕课平台建设主要集中于高校内，国家教育部门出台相关政策支持慕课发展，虽然一些慕课平台也获得了企业融资，但中国慕课目前仍然主要是国家在推动，缺乏企业力量的强有力支撑，中国慕课仍然以公益性为主。

慕课不仅仅是一个教育问题，同时也经济问题。中国慕课如想要维持自身的造血功能，甚至获得盈利，以保障自身运营和更新，必须要找到适合自身的本土化运营策略，构建完整的商业模式。

（三） 受众群体仍过于局限

回望中国慕课的兴起，不难发现首批拥抱慕课的均为国内顶尖高校，这些中国慕课的开创者建立了十分专业、优质的线上课程，为大众提供了更多获取优质高等教育资源的机会。但与此同时，课程的专业性也在一定程度上为学习者设置了门槛，在实践中发现，绝大多数的慕课学习者仍然是学生，优质高等教育资源所惠及的仍然是“专业学习者”。

然而，慕课建设的初衷绝不仅仅局限于为在校学生提供优质教育资源，还应当让大量的社会学习者易于接受。但目前中国慕课平台上的课程过于专业化，并不适合向大众开放。和市场上大量的同为在线教育的“知识付费”相比， 后者的课程内容、传播模式、课程运营等都普遍比慕课课程更具吸引力，或许这些也应当成为国内慕课平台的有益借鉴。

（四） 制度建设不健全

2017年,教育部首次审批认定了490门“国家精品在线开放课程”,有利地推动了中国慕课的建设发展，但仍然偏重于慕课的课程建设，有关的慕课制度建设存在缺位。慕课的发展和实践是基于原有的制度体系，即中国慕课实践先于制度建设而行。

制度建设的滞后会引发一系列的问题，如慕课建设标准不健全、教师职称评定体制中与慕课建设相关制度不明确、学分认定管理机制不完善、慕课知识产权保护制度不健全等问题，十分不利于中国慕课的可持续发展。要破解制度依赖，需要在宏观层面重视慕课建设机制，同时也需要在微观层面落实顶层设计。在制度建设中还应当整合大数据、学习分析技术等新工具，为制度制定与落实提供坚实的支撑。

路漫漫其修远兮，慕课建设作为加快实现高等教育现代化、建设高等教育强国的关键一招，势必也面临着大大小小的艰难险阻。但不可否认的是，中国慕课的前景是光明的，必将影响我国高等教育，乃至于中国教育的变革之路。

参考文献：

[1]. 王宇.慕课低完成率问题的归因与解法[J].现代教育技术,2018,28(09):80-85.

[2]. 王歆舒. 中国MOOC平台传播与运营模式研究[D].暨南大学,2018.

[3]. 饶爱京,万昆,郑碧慧.路径依赖视角下高校慕课的可持续发展策略[J].现代教育技术,2018,28(09):86-91.

[4]. 唐红晶,董金权.国内慕课(MOOC)研究现状分析——基于2011年~2016年CNKI核心期刊论文和国内外会议的文献计量分析[J].高校图书馆工作,2017,37(06):60-63.

[5]. 目前，我国已有1.25万门慕课上线，超过2亿人次参加学习——中国慕课，大有可为[EB/OL].[2019-04-11].http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2019-04/11/nw.D110000renmrb_20190411_1-08.htm

作者：谷腾飞，同济大学高等教育研究所