(一点点感悟，欢迎批评)

文献越来越多，经过我眼的有2000篇了吧，没有仔细统计过。

文献这么多，首先要如何归类，否则自己都找不到。每个人的分类习惯都不同，我的习惯是按照主题分类，这些文章都在讨论什么问题。我有的按研究组分类，因为他们一直都在解决同一个问题，做得相当专一。

接下来就是读了。文献这么多，当然选着读。主要研究经典的文章，多读精读。读的时候要读引言，记句子，看架构，研逻辑。当然更要钻研里面的实质性的科学内容。

有些人说，他们从不看引言，最后导致的结果就是写不好文章。个人认为引言也算是文章的精华部分。一个人的文章写的怎么样，学术水平怎么样，逻辑思维能力怎么样，语言表达能力怎么样，不用看后面其自己做的内容，首先看引言就知道了。好的引言让人看了之后知道这个工作的来龙去脉，哪怕是外行都能对这个方向有个大致的了解。

对于像我这样的“烂”博士生来说，英语水平不好。为了能发国外英文期刊文章混毕业，最好还得多注意下英语的提高。为了避免写文章的时候拍着头脑百思这句话怎么表达的窘况，我一直很注意文章中的句子以及专业表达，把它记下来。到了自己写文章的时候可以手到擒来，稍加修改下就能成为自己的语言。所谓“引进”——>“消化”——>“吸收”——>“创新”一条龙就是此理吧。

还要研究别人对整个行文是怎么安排的，哪些先写，哪些后写，哪些先说，哪些后说。这就是说要研究逻辑和构架。

最后我觉得最重要的一点是要善于总结。总结是一项纵观全局，指点江山的工作。个人觉得不全面阅读这个方向的文献是不能达到这个境界的。很多人天天看文献，一篇接一篇，看了几个G的文献，最后效果还是一般。究其原因，还是不善于总结。其实文献分类也是总结。总结是挑去细枝末节，从几千万字的文献中说出世界有多少个组在这个方向里面的混，每个组有什么特色，做了什么，正在做什么，在朝什么方向前进，每个组之间有什么共同点和不同点，每个组工作的缺陷和不足，等等。如果能总结出等等问题，应该说他已经入门了，当个“小领导”应该没有问题了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘安金科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-285782-324230.html

上一篇：不是每个人适合读博士
下一篇：文章写得痛苦