许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

韩春雨 科研保密是绝对理由

已有 3330 次阅读 2016-10-12 10:26 |个人分类:今日热点|系统分类:观点评述


韩春雨 为什么不能公开重复成功的科学家?

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&id=1008175

2016-10-12

姚伯元  2016-10-12 08:18

不明白韩为何不公布谁重复成功了实验。

博主回复(2016-10-12 08:36) :

科研保密是对的,等他们发表论文。 韩春雨 ...

yby1955  2016-10-12 10:12

       许老师,我觉得保密不能成为理由。我研发的技术也保密,至今无人破解,但那是技术上的事与匠人精神的结果。原理大部分都发过论文(那是应用了很长一段时间后才发的)。但我自己与应用单位都是能重复的,否则谁敢用?何况有关企业在指导生产上用。

yby1955  2016-10-12 10:46

       韩做的是基础研究,成果是公开的,好像不是可直接应用的基因剪辑技术啊。等形成了可直接应用的基因剪辑独特技术才涉及技术保密问题。

博主回复(2016-10-12 10:22)


       科研保密是绝对理由,非常重要,中外研究国际惯例。我们历史上的重大科技研究项目


都是绝对保密的,比如航天科技项目、两弹一星、青蒿素等等。基因编辑技术研究国际竞争


极为激烈,作为科技战略必须保密。

申请专利期间更要保密,论文专利两不误。

2016年10月10日,澎湃新闻:13位中国科学家实名呼吁对韩春雨启动调查。


北京大学分子医学研究所教授熊敬维,

北京大学生命科学学院研究员孙育杰,

中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟,

中科院生物物理研究所研究员王晓群,

中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松,

中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉,

浙江大学生命科学研究院教授王立铭,

上海交通大学教授吴强,

华东师范大学生命科学学院研究员李大力,

哈尔滨工业大学教授黄志伟,

温州医科大学教授谷峰。


他们来自不同的研究细分领域,都在NgAgo诞生伊始跟进重复和验证,大多耗时两个月,数次重复和验证无一例外的全军覆没。




https://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1008213.html

上一篇:中国大陆临床试验研究结果有多少可重复出来? 1987-2016年
下一篇:韩春雨 公开者惨败 保密人准赢
收藏 IP: 192.168.0.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 18:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部