1  贴出前篇博文“安顺场至泸定桥约160里，而非160公里”后，知网检索“泸定桥+160公里”、“泸定桥+160千米”，见到许多文章；检索“泸定桥+160里”也有多篇，但只是将电文中“80公里”换成了“160里”，为此又检索了“泸定桥+320里”，其中学术期刊有23篇呢。不过，在雨天路滑的情形下部队连续25小时步行240里真有违常识。

因为没有看到安顺场至泸定桥160里的文章，故而写了“读者来信”给《军事历史》，也不知可有个回音。

2   笔者推排殷商日食，其中历组卜辞8例在BC1238~BC1161 的78年间。殷商年代分为五期，历组有二期和四期的两种说法，争论颇为激烈；依着日食，历组卜辞肯定不在四期；但其上限也超出二期——祖庚、祖甲的年代，达到两王父亲武丁的中期。我觉得，专家依据字体的历组断代可能错了。有位朋友来信，“你是外行，说专家错了，人家内行要笑话的，没有时间理你”。

我一直认为，外行不能从事教学，但可以从事研究，也能说“专家错了”。为此说了《殷历谱》帝辛纣在位63年的可疑。赘述如下。

殷商有八代十二王：盘庚—小辛—小乙 ↓ 武丁 ↓ 祖庚—祖甲 ↓ 廪辛—康丁 ↓ 武乙 ↓ 文丁 ↓ 帝乙 ↓ 帝辛。周武王灭帝辛纣、封纣子武庚；武王崩后，武庚随管蔡反叛；周公平叛后，纣的两位兄长相继为宋国之君。

纣在位63年，就算17岁继位，则有80岁而未得天年。董作宾先生定武王灭纣后在位7年，周公东征3年是学界主流意见；故而其两位兄长为君之时在90岁以上。帝乙在位35年，三位儿子都得享高寿，颇不容易呢(注)。还有说，青铜铸造用铅而引起殷都环境污染，影响了居民的寿命。此外，在BC1429~BC1230 的二百年间搜检甲骨宾组的“甲午夕月食”，唯一可选者BC1373.03.27安阳不可见，董作宾先生竟未因此注意到《殷历谱》所定年代有误 。 

注：秦汉、三国、两晋及唐宋两朝，不计十岁以下的三位汉皇和两位宋皇，86位男性皇帝中享年65岁以上者有8位：高宗赵构81岁，玄宗李隆基78岁，吴大帝孙权71岁，汉武帝刘彻70岁，高祖李渊70岁，王莽68岁，孝宗赵昚68岁，刘禅65岁，皆虚岁。此外，《孔子世家》中有孔子73、子思62岁，其余9人皆低于60岁。古人寿命65岁以上可能占比10% 左右。就此而言，定帝辛在位52年、武王灭纣后存世4年，则帝辛享年70岁、两位兄长享年80岁左右，也是可疑。

3  疏忽总是有的，只要有人提醒就好。

支持单位：