贴了博文“数理历史：十祀征人方的年代和王世”之后，重新估算晚商诸王的年代——过去的结果当然错了。最主要也是最困难的工作是确认材料的可靠性。

1  合补11002有七祀五月癸未、癸巳、癸卯，六月癸丑、癸亥。倘若大小月相间而两个月59天，那么正月就有乙酉(22)、乙未(32)、乙巳(42)；与合37845六祀十二月癸酉(10)、癸未(20) 正好相续；而断代工程将两者定为帝乙世，意味着七祀岁首为甲申(21)或乙酉(22)，其间不会出现闰月。只要知道岁首的大致位置——拙见在秋分前后，判断年代没有问题。卜辞是否在帝乙世，还需要做些确认，尽可能避免出错。

当然要看一下拓片，合补11002没有问题，而合37845的年祀已残。不过，也还好，《摹释总集》之外，其余皆写为“六[祀]”：放大图片似乎可见短竖，当是六而不是八。倘若能够目验，区分六与八是容易的——胛骨从刻痕处残损，基体要比拓墨多些。

2  与断代工程将两版卜辞系在帝乙世不同，《殷历新谱》将合补11002 系在武乙七年，而将合37845系在康丁六年BC1157，但只考虑了第二条卜辞的“十二月甲申(21)翌祖甲”，癸酉(10)在月朔己卯(16)之前，即只能在十一月。

倘若合37845真是六祀而不是八祀，那么康丁~帝辛的六祀十二月朔分别为己卯(16)、癸未(20)、丙申(33)、己酉(46)、丁亥(24)，皆不能同时排入癸酉(10)和癸未(20) 的两个历日，且不说黄组卜辞能否上延至武乙世、康丁世。可以调整文丁或帝辛六祀前的闰月而排入合37845，但会影响其他历日的入谱。真所谓牵一发而动全身。博文 文史研究所得结论也有并联与串联之别 对《殷历新谱》有一个简单的评述。

范清冰. 殷历复原与甲骨断代. 殷都学刊, 2024,45(4):9-30

3  历组卜辞是二期还是四期，还在争吵；黄组十祀征人方相关的卜辞三十版以上，部分具有年祀、月份和日名干支以及周祭名称，是帝辛世、帝乙世还是武乙世也在讨论。殷商的岁首和置闰尚不清楚，大型祀谱已经排出许多，总有错的。 

殷商有八世十二王：盘庚—小辛—小乙 ↓ 武丁 ↓ 祖庚—祖甲 ↓ 廪辛—康丁 ↓ 武乙 ↓ 文丁 ↓ 帝乙 ↓ 帝辛。周武王牧野灭纣即帝辛的年代曾有四十多种说法，现在也还有四五种在讨论，而正确的结果只有一个。

https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1553041.html

4  先秦史研究真是风险事业呢。

支持单位：