近来心中颇有些感慨，只是难以写到纸上。今天早早醒了，读了自己的博文 关于“王号生称”与“王号死谥”，又在知网读到下列文章，觉得文史专家似乎不能理解数字。

叶正渤. 从历法的角度看逨鼎诸器及晋侯稣钟的时代. 史学月刊, 2007,(12): 21-28

完整的历日有王年、月份、月相和日名干支的四个要素；月相词有初吉、既生霸、既望和既死霸，含义不明。叶正渤先生主张月相定点，肯定不能成立。

西周大小月相间，两个月59天；故而依照叶先生的说法，师兑簋元年五月初吉甲寅(51)，正月丙辰(53)就是岁首朔；既望为十四日，师询簋二月既望庚寅(27)，正月是大月则庚申(57) 既望、岁首朔丁未(44)；小月则辛酉(58) 既望、岁首戊申(45)。

下面十件铜器皆是元年，在昭王世之后没有疑问，需要排入不同的九个王世。且不说铜器的分期断代，昭王~幽王就是九个王世，而四要素俱全的铜器可有六十来件呢。

仅初吉定点于朔或朏也是不能成立。我觉得，既望十四~十九日、前后为既生霸和既死霸，即依月相上升、持平、下降分为三段；初吉就是吉日，可以是新月之朏、月半之望、四时八节以及丁亥等特别日期。

附录：原从超星下载了“王世民, 陈公柔，张长寿. 西周青铜器分期断代研究. 北京：文物出版社, 1999”。前天知道有2018年增补重印本，晚上下单，昨天中午取到。

西周有历日的铜器确实很多，可惜，多数没有王年；不过，作册䰧卣断为西周早期偏晚，有说康王世、昭王世。“公大史见服于宗周，才二月既望乙亥，公大史咸见服于辟王，辨于多正。越四月既生霸庚午，王遣公大史”，正月朔在戊子(25)~辛卯(28)之间。BC1010~BC973间仅有两个选项：正月朔BC992.01.01己丑(26)，二月既望乙亥(12)十七日，四月既生霸庚午(07)十三日；正月朔BC988.12.07庚寅(27)。依笔者所排历谱，作册䰧卣为昭王三年或八年，而不会在康王世。

如果西周王年能够得到确认，那么不完整的铜器历日也有价值。如献簋多说康王世，十六年中恰好有五年BC1006.01.06正月朔、九月既望庚寅十五日。

1948 年(?)洛阳出土的保尊、卣肯定是成王世，倘若元年BC1026 如我所说，那么就是十二年BC1016.12.16正月朔、二月既望乙卯十四日，而不会是成王三年，铭文释读会更为明确。发表过见解的学者有二十位以上，如何幼琦、李学勤、夏含夷等先生。

王琳.《保卣》铭诸释评议.中原文物,2012,(05):44-52