1   基和础，或许本来是两个词：基就是地基，础(礎)则是木柱下方的块石或条石。现在所说基础是指将建筑物的载荷传递给地基的底部构件，通常在地表之下而不可见于完工之后。对于建筑而言，要选好地基 (附记)，做好基础，尽管不能得到展示。 

基础有多种类型，其目标是通过增大面积以分散地基受力，增加深度以获得更高的强度和更低的压缩性，有柱下独立基础、条形基础、筏板基础、合并地下室的箱式基础，桩或地下连续墙的深基础，以及各种复合基础。李广信先生介绍，玉林电厂锅炉和烟囱等主体建筑采用桩-筏板基础；钻孔灌制桩总计454 根，竣工之后发现仅75根嵌岩，其余在粘土或含粘土碎石层之中。筏板刚性较大而桩端地基不同，引起渐进破坏。 

2   “基础”现在有更广泛的含义。李广信先生《岩土工程50讲》说“只能夯实地基而不能夯实基础”，说“打好基础，则尚可接受”。

3   对于构建史前史如中华文明探源工程而言，入土于地下的先人遗物和遗迹相当于地基，考古发掘相当于构筑基础。依着疑古派，传世文献如《史记•五帝本纪》和《史记•夏本纪》则是空中楼阁——类于庄周编故事的先秦学者或许很多啊，被后世误认为真实可信的记载。如果对考古发掘进行不恰切或过度的解读，就是没有“打好基础”，那是很危险的，且不说对“空中楼阁”的增高扩建。 

何驽先生基于“陶寺圭尺” No.11痕迹 (?) ，说四千年前陶寺人携带地中陶寺标准时的“陶寺标准计时器” ，沿着经线南至南海、北至北冰洋，沿着纬线东至黄海、西至地中海进行圭表测量，却没有注意到“北纬35.88 度的陶寺现代夏至杆高 2 米正午日影44.1 厘米”，且不说四千年前也不是39.9 厘米，真是奇怪。

 [1]  何驽.  山西襄汾陶寺城址中期王级大墓ⅡM22出土漆杆“圭尺”功能试探. 自然科学史研究,2009(3):261-276

4    陶寺发掘夯土痕迹，其间有宽度不等、很浅的凹槽，边缘舒缓。不过，发掘者认为上方原有柱状建筑，缝隙用于观测山体后方的日出方位，定出二十个节气[2]；尽管部分凹槽并不指向中心，且最南侧缝隙不可能看到日出[3]。

[2] 何驽. 陶寺中期观象台实地模拟观测资料初步分析. 古代文明(辑刊), 2007,6(0):83-115

[3] 刘次沅. 陶寺观象台遗址的天文学分析. 天文学报, 2009,50(1):107-116(复制一段如下）

经过” 考古队自2003年12月22日至2005年12月22日为期两年的实地模拟观测日出”，构造了一年的二十个节气，间隔8至33天不等，赋予了各种含义，如春分、秋分“校度量衡” [2]，真是有趣。不过，刘次沅先生的计算结果有些不同：现代冬至和夏至太阳并不能在东2、东12 缝隙中升起，而现代以及四千年前的春分、秋分之日出不能在缝隙中见到；在夏至和冬至前后可以连续20天从1度宽的缝隙中升起——极值点附近变化缓慢[3]，想来难以准确判断节气。

[2] 何驽. 陶寺中期观象台实地模拟观测资料初步分析. 古代文明(辑刊), 2007,6(0):83-115

[3] 刘次沅. 陶寺观象台遗址的天文学分析. 天文学报, 2009,50(1):107-116

以现代建筑材料在原址两次(?)复原的“观象台”，改变了地下夯土的变形特征，已不能利用土力学测试判断上方曾否有柱体，实在可惜。笔者的疑问是，四千年前陶寺人建筑 “观象台”之前，有无这二十个节气—— 8至33天的14种间隔？如果阴雨不能观测日出怎么办？ 

5    考古发掘使我们对先民的生活有所了解，基于事实而略作推测是自然而然的；但不能将推测的结果当作事实，一而再、再而三地推测。陶寺的观象台和二十节气、圭尺和沿经纬线的四表测绘，还是现代的考古发掘和历史研究吗？

北京大学新闻网 有纪念中国考古学会原理事长徐苹芳先生的文章，敢于直言的“考古界良心”走了 (pku.edu.cn) 2011.08.18。

附记：地基更重要

倘若建筑位置是指定的，则地基没有选取的自由。岩基当然较好，通常去除上方风化层即可，若有较大裂隙则清洗后灌入水泥沙浆；土基处理方式随地质环境、建筑结构而不同，但总得开挖去除部分土体形成基坑：表土层因植物和冰胀等原因比较疏松。土体原来承受的压力随深度增加，建筑物荷载超出开挖土体压力才会引起地基沉降。

土体受压都是剪切破坏，由1773年Coulomb 强度准则来描述：承载能力由粘结力和内摩擦力构成，后者与正应力成比例。基坑底部当然要夯实，提高粘结力、增大内摩擦系数，也能减少沉降。此外，外围土体有埋深，为基础下方土体提供侧向力使地基承载能力增加。若埋深不足则修建裙楼。这些都需要参照工程造价综合考虑。

清华简、晋公盘、遂公盨(豳公盨或燹公盨)，相当于建筑历史大厦的部分地基。有说“西周中期的遂公盨将大禹治水的记载提早了六七百年”——《诗经•商颂•长发》有“浚哲维商，长发其祥。洪水芒芒，禹敷下土方”，但多说晚于西周。

清华简、晋公盘、遂公盨的真伪都有些疑问，但收藏者却不愿意简单判断：在有字竹简取样测年(10毫克、半粒大米，网上称费用两至三千元)，测量青铜器形体参数确认尺度。