尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

西周的四时八节与金文初吉

已有 3085 次阅读 2023-1-30 14:34 |个人分类:金文历谱|系统分类:人文社科

金文初吉可以在后半月,宣王世克盨为冬至(前一日)、膳夫山鼎为立春,共王世永盂为冬至;与“《诗经·七月》中一之日至四之日为秋分、冬至、春分、夏至分割的四季”可相互佐证

西周王年与文史研究关系密切,因见到许多学位论文参考断代工程的结果,故而想将自己的年表整理之后投稿,但仍有若干疑点需要确认。此前说了穆王世三十四年,意味着《史记·周本纪》“穆王即位春秋已五十矣”与“穆王五十五年崩”皆有误;想到“穆王即位春秋已二十矣”为二十足岁,则与年五十五崩相符,方才安心。以“春秋”表示具体的年岁,《史记》中仅此一例,《左传》则未见。又,已发现错漏如永盂干支丁卯误写为丁亥,都在相关博文后面勘误。还请博友原谅我诸多烦恼而精神不济。

西周王年的确定主要依据金文历谱。利用现代天文知识已排出西周的月朔表,从幽王末年BC771向上截出诸王年代或设定诸王元年,找到青铜器铭文日期的合适位置即可。如晋侯苏钟有众多日期,可排入宣王世(元年BC826):三十三年正月既生霸戊午(55)十日,二月既死霸壬寅(39)廿五日,六月初吉戊寅(15)二日,其后有丁亥(24)和庚寅(27);二月既望癸卯(40) 在既死霸壬寅(39)后一日显然有误,而改一字为癸巳(30)十六日正是既望。

既望为十五至二十日、前后为既生霸和既死霸,是目前的主流意见;其他说法还有定点于上弦月、满月和下弦月,各占1/4 ,等等。但初吉有五种说法而没有主流意见:朔、胐、1/4 、上旬的初干节日、可分布全月的大吉之日,后者似乎为刘雨先生最先主张,已得到张培瑜先生的支持。不同的理解排出的历谱不同。

刘雨.金文“初吉”辨析. 1982,(11):76-84

笔者假设西周早期初吉是月首胐日,后转化为上旬的初干节日以及分布全月的“好日子”。初吉36次有19次胐,非上旬的日期共6。前述晋侯苏钟六月初吉为二日胐,但克钟十又六年九月初吉庚寅(27)”和克盨“十又八年十又二月初吉庚寅 (27)”,属于同一王世意味着“初吉”分居前后的半月。这是容易证明的。

西周大小月间隔,年终置闰, “十又六年九月庚寅(27)”与同年正月甲午(31)日期皆为A;“十又八年十又二月庚寅 (27)”与同年正月乙丑(2) 皆为B。如果十六年、十七年无闰,则十八年正月A的干支为壬午(19);若有闰——闰月总是大月,则为壬子(49)。日期AB分居前后的半月。陈梦家、唐兰、郭沫若、刘雨、诸多先生以及断代工程的诸多学者都做过类似论证。认为两器分属厉王和宣王最为常见,但不能得到器形、纹饰和铭文的支持,断代工程则将克盨干支庚寅改为甲寅。最简单的方式当然是“初吉就是大吉,可分布全月”。

哪些日子可称大吉呢?刘雨先生没有给出答案。依笔者所排历谱,宣王元年采用张培瑜先生主张BC826而不是断代工程的BC827,克钟和克盨皆入宣王世,后者二十日儒略历BC809.12.27,现代天文计算的冬至在次日17时。此外,“三十七年正月初吉辛亥”膳夫山鼎入宣王世,二十五日BC790.2.11立春,而年前1229日冬至,与现公历2023.2.4立春和 2022.12.22冬至皆相差七天

1969年陕西蓝田出土的铜器永盂,铭文涉及土地转让计121字,经郭沫若、唐兰、陈邦怀、吴镇烽、戚桂宴、李学勤、裘锡圭诸位先生研究,可谓名头响亮。通常说在共王世,“十二年初吉丁卯(4)”脱漏月份,郭沫若先生认为“殆即正月”(197110月《人民日报》日文版,下图左列)。因众多铜器历日和《古本竹书纪年》“西周受命至穆王百年”的双重证据,共王元年BC938几无疑问,共王十二年正月朔BC928.12.03 辛丑(38),则丁卯为(4)二十七日,恰巧是冬至呢。唐兰先生判断“铜器是冬天的” 也是准确。

唐兰. 永盂铭文解释. 文物, 1972,(1):58-62


现在要问,“断代工程将克盨No.66 干支庚寅修改为甲寅而初吉为八日、将膳夫山鼎No.59 排入厉王世而初吉为朔前二日,共王十二年正月朔己巳(6) 则永盂初吉朔前二日 可信,还是“初吉不必限制在月首或上旬,可排为立春和冬至”可信?非上旬的初吉有三个是节气,似乎不能看作巧合。又,以笔者所排历谱,义尊、义方彝(受命十二年)十又三月丁亥(24) 十二日,次日BC1027.12.30 的18时交冬至

最后从2022年出版的《夏商周断代工程报告》扫描部分金文历谱如下。笔者所排历谱仅改晋侯苏钟二月既望癸卯(40) 为癸巳(30)——既望不可能在同月既死霸壬寅(39)后一日,刻铭355 字些许差错也是难免。不过,其余铜器皆为铸铭,且No.70为盘、鼎同铭,No.71 大小两件圆鼎同铭,“都需要改动干支入谱” 想来只是排谱有误。




https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1374129.html

上一篇:西周初期的年历
下一篇:从静簋的两个初吉说西周的四季
收藏 IP: 202.102.253.*| 热度|

15 张晓良 郑永军 孙颉 代恒伟 李学宽 刘全慧 何青 马鸣 朱晓刚 刘炜 周少祥 杨学祥 史晓雷 杜占池 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-7 01:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部