博文
西周王年与《竹书纪年》
||
1 现在所说《竹书纪年》有四个含义[1-10]：(1) 约公元280年西晋时汲郡(今河南卫辉)人不准盗发战国魏襄王墓而问世的竹简，是春秋晋国及其后魏国的史官所作编年体史书；(2) 奉晋武帝司马炎(265～290年在位)之命整理所得隶书版本，可能在宋时或稍早不存；(3) 明代出现的完整二卷刻印本《竹书纪年》，现称《今本竹书纪年》，其来源众说纷纭；(4) 清朝朱右曾从“引用西晋版”的书籍中辑佚而成的《汲冢纪年存真》，后经王国维、范祥雍、方诗铭等近代学者整理补充，现称《古本竹书纪年》，以下古本内容的截图均取自文[2]，该书附有“王国维. 今本竹书纪年疏证”。
[1] 范祥雍编. 古本竹书纪年辑校订补. 上海: 新知识出版社, 1956.
[2] 方诗铭，王修龄. 古本竹书纪年辑证(修订本). 上海古籍出版社, 2005.
[3] 程平山. 百年来《竹书纪年》真伪与价值研究述评. 中国史研究动态, 2011,(6): 25-30
[4] 邵东方. 从思想倾向和著述体例谈《今本竹书纪年》的真伪问题. 中国哲学史, 1998,(2):89-104
[5] 张文涛. 史学史视野下的《竹书纪年》辨析. 郑州大学学报, 2016,49(6): 118-122
[6] 张健, 张培瑜. 古本今本《竹书纪年》的天象记载和纪年. 天文学报, 2012,53(2): 126-136
[7] 夏含夷. 由清華簡《繫年》論《竹書紀年》墓本和今本的體例. 简帛, 2021,(1):45-73
[8] 倪德卫.《竹书纪年》解谜. 魏可钦，解芳等译；邵东方校, 上海古籍出版社, 2005.
[9] 张富祥. 《竹书纪年》与夏商周断代工程西周王年的比较研究. 史学月刊, 2006,(1):20-28
[10] 郭伟川. 《汲冢竹书纪年》源流考析——兼论北宋有关周公称王之辩论与《今本竹书纪年》. 历史文献研究, 2008,(0):295-338
[11] 刘次沅. 从天再旦到武王伐纣——西周天文年代问题.世界图书出版公司, 2006. 8-9
[12] 朱凤瀚，张荣明编. 西周诸王年代研究. 贵州人民出版社, 1998.
[13] 陈美东. 《史记》西周共和以后及东周年表初探.自然科学史研究, 2001, (3):252-265
“古本为真，亦有错讹；今本为伪，自有价值”，或是多数人意见。不过，有认为西晋荀勗、束晳及和峤的整理本已异于竹简原书；而张富祥、夏含夷、倪德卫等先生认为《今本竹书纪年》为真。郭伟川先生认为西晋版有两个——中书监荀勗和著作郎束晳的《汲冢竹书纪年》后改称《汲郡古文》，而中书令和峤的《汲冢纪年》或《竹书纪年》，前者始于夏而较为忠实于竹简，后者又添加五帝的内容；《今本竹书纪年》是宋以后对西晋本改写而成[10]。
2 《古本竹书纪年》周纪第一条是《新唐书·历志(三)》所引：十一年庚寅周始伐商。秦之前未用干支纪年，唐代一行所添“庚寅”意味着其认为始伐商在BC 1051，而次年BC 1050克商，与《今本竹书纪年》周纪第一条“十二年辛卯，王帅西夷诸侯伐段，败之于坶野”和西周积年280年的结果 [11, 12] 协调。不过，《古本竹书纪年》周纪最后一条“自武王至幽王二百五十七年”或“西周二百五十七年”意味着克商在BC 1027，一行想来没有看到。又，张富祥先生认为今本整理者对王年有误算，调整部分王年使西周257 年成立[9]。
3 依着穆王约年五十五崩确定的共王元年为BC938。其后发现，自周受命至穆王末年为百年，意味着受命元年为BC1038。至幽王、穆王，似乎都该计算至末年。又，文王在位五十年，受命九年崩，故而文王至穆王六代平均为23.5 年，共王至幽王六代平均为28年——厉王非长子，幽王被杀时多子已成年，尚属合理。
《史记·周本纪》有受命十二年即BC1027克商：“十一年十二月戊午师毕渡盟津诸侯咸会。……二月甲子昧爽，武王朝至于商郊牧野乃誓”。不过，《史记·齐太公世家》“十一年正月甲子，誓于牧野，伐商纣”(已核对三本书籍皆如此)，日期不同，想来是笔误，不必在意。又，文[13] 所列《史记》日期的“人为错漏”21处未及此条。
古本第四条武王崩有四十五岁和五十四岁的说法，比今本所说九十四岁合理。古本第五条“康王六年齐太公望卒”，《史记·齐太公世家》有“盖太公之卒百有余年”未必可信——姜太公八十遇文王绝非真实，或年八十而卒。依笔者所定成王世十六年(含周公摄政7年)，太公望卒后于武王崩22年，即克商年五十八岁，受命元年时有四十六岁。若依今本，克商后武王六年、周公摄政七年、成王三十年，则太公望卒后于武王崩43年、克商48年、受命60年，如此太公望真得享年百有余呢。
古本第八~十条“周昭王十六年，伐荆楚，涉汉，遇大凶。周昭王十九年，天大曀，稚兔皆震，丧六师于汉。周昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返”，似乎并不能确定周昭王末年就是十九年。“十九年，天大曀”或为BC976年5月31日中午荆楚地区可见的日全食[11]。断代工程以及陈久金先生的历谱定昭王世十九年，末年为BC977年。
4 晋国与周关系紧密，史官应该知道诸王年数；不过，部分事项所记不真也是可能，如二十一条“穆王南征，君子为鹤，小人为鸮” ，第二十条说“起师至九江，以鼋为梁”，时间有穆王七年、十七年、四十七年各一，三十七年有七处。第七条“成康之际，天下安宁，刑措四十(余)年不用”，《史记·周本纪》亦有此说。
《史记·周本纪》有“穆王即位，春秋已五十矣。……穆王立五十五年崩”，未必可信。笔者依据穆王年五十五崩，确定穆王世 34 年。若穆王37年、昭王19年、成康40年、受命12年，已合108年，与“自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也”不符。静方鼎“隹十月甲子，王在宗周……；八月初吉庚申，……；月既望丁丑，王在成周大室”、折器“隹五月戊子，……隹王十又九祀”和遣卣“十又三月辛卯”等铜器属于昭王世是学界共识，难以使穆王达到37年以上而保持克商年BC 1027 不变。
5 重复贴出笔者确定的西周王年及各家结果[11,12]。
附注：《史记·孔子世家》中孔子后代的享年及相关计算
孔子73，伯鱼50先孔子死，子思62，子上47，子家45，子京46，子高51，子慎57尝为魏相，鲋57为陈王涉博士死於陈下。
鲋弟子襄57尝为孝惠皇帝博士迁为长沙太守，襄生忠57；忠生武，武生延年及安国。安国为今皇帝博士至临淮太守，蚤卒；安国生卬，卬生驩。
上列孔子的后代享年45～62 岁，含孔子十代11人平均 54.7 岁。数字皆为虚岁。
倘若孔鲋57岁与陈涉同卒于公元前BC 208，则生于BC 264，而孔子生于BC 551年，相距287 年，伯鱼至孔鲋八代出生时父亲的平均年龄36 岁，似乎偏大。孔子二十岁生伯鱼，而孔鲋比弟弟子襄年长约20岁，故而出生时父亲子慎或许只有25岁左右。这就是说，子思至子慎六代出生时其父亲的平均年龄将达到40岁。虽说部分古人因疾病或战争而早卒，上列诸人并非都是长子，但出生时父亲年均40 岁也是偏大。不知其间是否有遗漏。
汉惠帝BC194～BC188 在位，子襄曾为博士57岁卒，或出生于BC 244 前后。司马迁生于BC145 或BC135，若《史记》成稿于BC90 (李广利降匈奴的汉武帝征和三年)而孔欢为5岁，则孔忠至孔欢五代出生时父亲的平均年龄30岁，似较为合理。
https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1339612.html
上一篇：历史研究中的常识
下一篇：孔子的后代(孔安国的辈分）
