因曾侯乙铜禁和尊盘的尺寸，写了一封短信给湖北省博物馆馆长；到网站寻找地址，看到《江汉考古》对文[1]的介绍。北京大学刘绪教授说： 

“要强调的是，目前二里岗时期的大墓基本都发现在盘龙城，郑州商城、偃师商城目前皆未发现能与盘龙城相比的大墓。此外，二里岗时期的诸多铜器仅见于盘龙城地区，这是盘龙城的显著特点。当然，可以推测郑州商城应该也会有更多的铜器发现，但是仍有待进一步考古学证据的支持。在现有材料下，盘龙城是商代早期发现铜器数量最多，年代相对较早的遗址。” 

在现有材料下，能够说“盘龙城是商朝军事派驻机构”或“商王行宫”吗？笔者一年前已说，适用尺长15.8 cm的盘龙城铜钺早于且优于适用尺长19.7 cm 的殷墟妇好铜钺——尺长是朝代的制度而铜钺是权力的象征。

偃师二里头、武汉盘龙城、新干大洋洲以及汉中城固等出土的“商代”青铜器适用尺长15.8 cm，与安阳殷墟的尺长19.7 cm 不同。笔者据此猜测，使用尺长15.8 cm 的地域为夏朝，盘龙城是公元前1500年从偃师二里头南撤的夏都。

二里头尽管有青铜作坊揭露，但出土器物总重或许尚不足100 kg；夏人当然携走部分青铜器物；商人也能虏获许多重器——郑州窖藏出土青铜有夏商两种尺度，且适用夏尺者器形和纹饰皆精美。盘龙城已经发现几处铸铜遗址[2-4]，如小嘴遗址主体年代相当于洹北花园庄期至殷墟第一期[2]，即商王武丁(~前1192) 之前。商朝的青铜技术一定来自于夏朝。

夏朝南撤之后是否返身再作争斗呢，犹如宋朝在靖康之耻(1127年)的三十六年后有隆兴北伐(1163年)，可惜只是“先胜而后败”；夏商共存，也为“商人窖藏青铜、放弃宏大的郑州商城而北迁”提供了一种合理的解释。

二里头之前的新砦使用夏尺，或许也是夏都；而汤在公元前1600 年立国之时，作为政权属性的商想来早已存在。夏商共存至武丁南征——新干大洋洲出土礼器、乐器、兵器、用具和农具各类铜器475件，不少器物遗留使用和修补的痕迹，形体较大者更被人为破坏，其性质或非墓葬而类于南宋崖山之船。

黄河左右曾是商夏，商夏也因着黄河游荡而长期争斗。夏从未控制全域，尽管掌握了先进的青铜文化；商或许实力更强或气运更好，最终获得胜利，并继承和发展了夏之青铜技术。如果将夏类比于宋朝、商类比于北朝(辽金元)，就很容易理解夏商关系。

注： 将盘龙城定性为“商朝南土”论文较多，仅列出代表性的数篇，或肇始于《文物》1976年第2期署名“江鸿”的文章[8]，其收入四十年后出版的李学勤文集[9] 时只是删除最后两段，其余内容未作改动。

文[10] 对比青铜器形制，判断商代早中期汉中盆地的青铜器来自盘龙城，是“二里岗时期商人向外扩张的结果”，同样认为盘龙城是商朝南土。不过，汉中城固、洋县青铜器适用夏尺15.8 cm，与安阳殷墟的商尺19.7 cm 不同。 

[1]  刘绪. 商王朝的南土——在“盘龙城与长江文明国际学术研讨会·2019”闭幕式上的讲话. 江汉考古, 2021,(4):13-16

[2]  邹秋实, 张昌平. 武汉市盘龙城遗址小嘴2015～2017年发掘简报. 考古, 2019,(6): 15-34

[3]  路晋东. 论盘龙城发现的铸铜遗存及相关问题. 江汉考古, 2020,(6):67-75

[4]  胡刚, 程小锋, 谢育武, 蔺诗芮. 武汉市黄陂区鲁台山郭元咀遗址商代遗存. 考古, 2021,(7): 49-77+2

[5]  张昌平. 关于盘龙城的性质. 江汉考古, 2020,(6):53-56

[6]  高大伦. 论盘龙城遗址的性质与作用. 江汉考古, 1985,(1): 82-89+98

[7]  施劲松. 盘龙城与长江中游的青铜文明. 考古, 2016,(8):75-85

[8]  江鸿. 盘龙城与商朝的南土. 文物, 1976,(2):42-46

[9]  李学勤. 盘龙城与商朝的南土. 见：李学勤. 新出青铜器研究(增订本). 人民美术出版社,2016.  pp13-17 

[10]  曹玮. 汉中盆地商代早中期青铜器与盘龙城青铜器的对比研究. 江汉考古, 2021,(3): 52-57+107

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1324722.html

上一篇：从曾侯乙墓器物说周尺21.5 cm 精度(附：尊盘的尺寸)
下一篇：南方青铜器之安徽六安和铜陵