连岳、方舟子、土摩托、王小山、逍遥、吴向宏、梁文道、和菜头等网络如雷贯耳的大名同时和一件事情关联，差不多就等于贝利、马拉多纳、齐达内等组成的明星足球队踢表演赛了。

 

当然，表演赛的目的通常是为了募捐，拿不了世界杯。众多网络大腕一起讨论，话题也不是什么了不得的大事，是连岳先生为科普组织松鼠会即将出版的精选文集作了一篇序：一只罗素喜欢的松鼠。于是，方舟子先生该出手时就出手，发表大作：“心灵鸡汤”煲科普——评连岳<爱科普，用爱科普>，火星撞地球，引来各路好汉竞相绽放：

逍-遥：让人哭笑不得的“爱科普，用爱科普”一文，对方舟子、松鼠会和连岳的批评和质疑（万言书），促请松鼠会各位同仁，慎重考虑采用连岳序文一事，傲慢与偏见——再论谦卑和代言

姬十三：回应逍-遥君的意见

土摩托：什么是爱，传播科学的思维方式才是最大的爱，给连岳提供一个例子，关于火电厂的读者来信

王小山：土摩托力挺连岳，土摩托

有个作者：傻傻的谦卑混乱的爱 -- 也谈连岳的“序”，争论与攻击，善与真，“固执”与“骄傲”：与吴向宏老师商榷

吴向宏：牛博的一些科普作者们不幸自证了连岳所说的“傲慢”

梁文道：从松鼠开始( 科学松鼠会文集序言)

和菜头：救救方舟子，比特海日志32月24日，老喷嚏

叶三：又是胡缠乱码对谈录

附上松鼠会群博的链接：松鼠会群博

 

实话说，连岳、方舟子的文章以前我只看过几篇，土摩托的看得多些，也不过二十来篇，其他博主的文章基本没看过。这次看了几篇，没有全看，但来龙去脉和各方观点还是大概清楚了。

 

连岳先生的这段话是比较被人诟病的：“一个科普作者始终面临的危机是，科普文章的可替代性太强。仅仅为了得到科学知识，可以非常方便地查问维基百科及更专业的资料库，他为什么要看你的科普？因为他感觉到你除了有知识，还有爱，还有同情心。这就牵扯到科普作者为谁代言的问题了，科普作者的人文关怀更是不可或缺的，要确定自己得站在弱势群体这一边，他们申张自己的权利、维护自己的利益、甚至推动社会的进步，都需要科学知识的帮助，也希望自己在面临专业疑惑时，有科普作者能出来帮助他们。强势群体不需要你的背书，在任何时间，他们都有足够的力量将不科学的东西包装成科学的样子。”

 

就我的理解，连岳恐怕并不是要让科普作者用爱去代替科普作品的科学，而是希望松鼠会的作者们在科学的基础上“充满爱心”的去写科普。往一杯水里加糖，不是让糖取代水，只不过为了让水更好喝。有时候我们也往中药里加糖，目的也只是让药好喝些。

对于公众来说，科学往往是利于病的苦口良药。没有人不知道正确的科学知识会对自己的生活和学习有帮助，只是有时候科学这幅良药实在太苦无法下咽，这不正好是科普作家应该做的事情么？如果公众愿意读教科书，那么世界上何必有科普著作？

因此，尽管我对土摩托大作《给连岳提供一个例子》这篇文章提到的例子和观点很赞同，但这不代表土摩托自己的观点和连岳的就冲突。一方聚焦在科学知识的真实性、科学思想的客观性上，另一方面聚焦在人文精神的关怀上；如果两方都只沉醉在自己的世界里，对方的观点自然格格不如。

科普和科普作家首先要有过硬的科学知识和对科学的正确理解，这是毋庸质疑的；然而这并不代表科普作家的科学知识必须要来源于费恩曼、朗道们的物理学教材或者实验室；也不代表科普作品就只能板起脸孔装深沉。

只要科普作家传递的科学知识是正确的，科学思想是深刻的，科普用交响乐的方式还是用流行音乐的方式，其实取决于读者。如果小孩非要喝可乐，我不会强迫他喝铁观音，我会让他喝鲜榨果汁；这是我所理解的科普作者的爱和谦逊。而反之，如果传达的科学知识和思想是错误的，用什么方式都是不对的。

因此流行并不是问题，问题是流行什么。当年美国的流行音乐对反越战起到了一定的正面影响，而摇滚乐也在一定程度上充实着青年人的内心世界。我经常晚上听勃拉姆斯，在地铁里听周传雄；我经常做一个小时的微积分，看半个小时的金庸古龙，这几件事情是水火不容的么？

连岳并没有否定专业知识对科普的重要、是科普的基点；他只是认为在专业知识以外科普作者还应该有人文精神。至于科普作品中该不该有人文精神，恐怕只是见仁见智和取决于作者自己的抱负了。

 

方舟子先生完全可以去写他认为优秀的科普作品，我想，作为一个知识过硬、文笔优美的科学家，他根本不用担心被“庸俗的娱乐、快餐式的”科普作家打败，他当然可以用他的文章传播正确的观点和思想；因为贝多芬从来没有被李宗盛打败过，《欢乐颂》也从来没有被《凡人歌》打败过。

 

科普需要爱和谦逊吗？我的回答是，科普作品本身不需要爱和谦逊，它只需要专业的、正确的知识、优美的文笔和独特的构思；但科普作家需要爱和谦逊，也许，这是除科学知识和文笔外科普作家应该具备的两项素质。

 

其实，我还想给科普作家加两条期望：宽容和尊重。宽容他人的作品风格，尊重他人的劳动成果。不知道我这么加码，会不会被科普作家们集体追杀？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-50522.html

上一篇：小雪
下一篇：人是有限愚蠢的