心理学研究，从观察日常现象到形成理论概念，是重要的和必要的。有了理论概念，也就有了系统研究相应现象的基础。到了这个阶段，通常需要进行量化研究。开展量化研究，可以采用实验法，也可以采用测量法。运用测量法，得有评定工具。在一个研究领域，良好的评定工具能够极大地推进相关工作，发现更多问题，从而，也就可以有效地引导研究不断深化。时间透视的研究，很好地展现了这样的过程和特点，值得考察和体会。

时间是人类生存和发展的一个维度，更是人类形成经验、调整行为的一个框架。心理学家提出并研究了时间透视，认为它是考察人类个体诸多心理现象的便利镜头。津巴多和博伊德（Zimbardo & Boyd, 1999）认识到时间透视的重要地位，编制了一个自评工具——津巴多时间透视量表。这个测量工具是时间透视研究领域的一个重要创新，它为时间透视概念的操作化，提供了一个可靠的度量标准。津巴多时间透视量表，由5个不同的时间透视分量表组成，共有56个题目，用5点利克特量尺进行评定（1表示“非常不符合”，5表示“非常符合”），可以同时测量个体对过去、现在和未来的时间定向。

过去消极（Past Negative）分量表，反映一种对过去的悲观、消极或厌恶的态度。涉及的样题如：“我想起了自己生命中错过的美好事物。”

过去积极（Past Positive）分量表，反映一种对过去的温暖情感、怀旧和积极建构。涉及的样题如：“想想自己的过去让我很愉快。”

现在享乐（Present Hedonistic）分量表，反映一种对时光和人生的享乐、冒险态度，认为当前的愉快和享受比未来的结果更重要。涉及的样题如：“冒险让我的生活不会变得无聊。”

现在宿命（Present Fatalistic）分量表，反映一种对现在无助、宿命和无望的态度。涉及的样题如：“命运决定了我的一生。”

未来（Future）分量表，反映一种一般的未来定向，个体追求未来的目标和奖励。涉及的样题如：“我认为每个人的一天都应该提前计划好。”

由此可知，津巴多时间透视量表是一个多维测量工具。它既稳健又可靠，特别地，有高的重测信度，有好的聚合效度和区分效度。对24个国家的研究显示，津巴多时间透视量表具有良好的信度和效度（Sircova et al., 2014）。

有了测评工具，就可以研究时间透视与其他心理变量之间的关系。例如，一些理论家和研究者探索时间透视与人格类型之间的关系。津巴多与博伊德（1999）认为，虽然人们可以在不同程度上进入3个时间区间（过去、现在、未来），但是，有些人可能常常特别指向一种时间透视，从而具有一种特定的有偏时间透视（biased time perspective）。如果是这样，相应个体的时间透视就是适应不良的。或者说，可以从时间透视来描述个体的心理健康问题。

随着研究的深化，津巴多及其同事又提出了平衡时间透视（balanced time perspective）的概念，认为这样的时间透视是一种理想的心理框架，能使人们根据任务特点、具体要求、情境因素、个人资源和社会评价，灵活地在自己的现在、过去和未来之间进行转换。例如，博伊德和津巴多（2005）提出了“理想三重奏”假设，认为平衡时间透视应该是：过去积极、现在享乐和未来定向。

进一步地，津巴多和博伊德（2008）认为，个体理想或最优的平衡时间透视是，有高的过去积极得分（原始分为4.60）、稍高的未来得分（原始分为4.00）和现在享乐得分（原始分为3.90）、低的过去消极得分（原始分为1.95）和现在宿命得分（原始分为1.50）。

近些年来，许多研究者都试图用不同统计分析，对平衡时间透视进行实证操作，比如，采用聚类分析、分界点方法、结构方程模型分析，等。不过，分界点方法不能令人满意，因为标准的选择是人为的。同样地，用聚类分析进行的平衡时间透视操作化的标准选择也是人为的。

总之，时间透视研究展示了心理学研究的通常模式，其中，测试工具的编制具有突出的地位和作用。随着研究的深化，不是问题越来越少，而是问题越来越多；就是同一研究者或研究团队，也会不断更新自己的观点。任何一个领域的科学研究，都是动态的、永无止境的。

参考文献

Boyd, J. N., & Zimbardo, P. G. (2005). Time perspective, health, and risk taking. In A. Strathman & J. Joireman (Eds.), Understanding behavior in the context of time: Theory, research and application (pp. 85–107). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

        Sircova, A., van de Vijver, F. J., Osin, E., Milfont, et al. (2014). A global look at time: A 24-country study of the equivalence of the Zimbardo time perspective inventory. Sage Open, 4, 1–12.

Zimbardo, P. G., & Boyd, J. N. (1999). Putting time in perspective: A valid, reliable individual-differences metric. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 1271–1288.

Zimbardo, P. G., & Boyd, J. N. (2008). The time paradox: The new psychology of time that will change your life. New York, NY: Free Press.